|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, A munka világa:
Ne egymás ellen - mégegyszer a munkástanácsokról
"A többségi akarat önmagában kevés a törekvések, szándékok
végrehajtásához és a tovaszaladt egy esztendő tapasztalatai,
tanulságai azt bizonyítják, hogy az úgynevezett paternalista,
atyáskodó társadalom négy évtized alatt formálódott és megkövesedett
szokásait képtelenség sietve odébb lökni. Pedig a felszámolásra
ítélt vállalatok sokasodása, a pénzügyi csődök gyarapodása, a
létgondok szélesedése arra figyelmeztet, hogy ajánlatos lenne
kipróbálni az önigazgatás előnyeit, hátrányait.
Kétségtelen, akadnak zavaros ötletek, ostoba jelszavak szintjén
fogalmazott követelések, de ezek még mindig rokonszenvesebbek, mint
a kísérletet támadók érvelései, a piacgazdasági fejlődést féltők
magyarázkodásai. Hiszen ha alaposan viszgáljuk az elemzések
szövegeit, rögtön észrevehetjük, hogy kik és főleg miért védelmezik
a dolgozó részvételtől a jelenlegi vezetést a gyárak, üzemek,
vállalatok irányítását.
"
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülése (1. rész)
|
1990. augusztus 1. szerda (MTI) - A magyar sport anyagi helyzetével és a szellemi értékek prioritásáról szóló nyilatkozattervezettel foglalkozott szerdai ülésén az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága.
A képviselők elsőként - dr. Nádori László (SZDSZ) tolmácsolásában - a Sport Albizottság előterjesztését vitatták meg. A csomagterv a magyar sport működőképességének és anyagi alapjainak megteremtéséhez szükséges azonnali és hosszabb távon ható döntéseket taglalja. Az előterjesztés szerint a sporton belül áttekinthetetlen, sokcsatornás, eseti megoldásokkal operáló pénzügyi gyakorlat alakult ki. Számos egyesület az összeomlás szélére jutott, s jelentős állami támogatás nélkül hamarosan működésképtelenné válik. Ezért az albizottság egyszeri, azonnali, 500 millió forintos költségvetési támogatást javasol. Szorgalmazza továbbá a magyar sport önálló pénzalapjának megteremtését, például a sportfogadásból származó nyereségből. Mivel a sportolásnak szerepe van az egészség és a munkaképesség fenntartásában, kezdeményezik, hogy a társadalombiztosításból befolyó bevételek 2-3 százalékát is kapja meg a létrehozandó alap. Minthogy e téma a közelmúltban már szerepelt a bizottság napirendjén, az előterjesztő csupán azokra a módosításokra hívta fel a honatyák figyelmét, amelyeket az akkor elhangzottak alapján beépítettek a javaslatba. Igy kiemelte, hogy a sportszerek mellett szerintük a sportfelszerelések általános forgalmi adóját is ,,0 kulccsal,, kell képezni. Úgy vélik továbbá, hogy vissza kell állítani a forgalmi adótörvényben a sportnak az egészségügyi, kulturális, oktatási és szociális testülettel azonos elbírálását. A képviselők az előterjesztést tudomásul vették, s véleményezésre továbbítják a költségvetési bizottságnak.
Ezután Rab Károly (SZDSZ) tolmácsolásában az oktatási-tudományos albizottság nyilatkozattervezetét vitatták meg. A tervezet szerint az Országgyűlés nyilatkozatban teszi közzé, hogy - elfogadva a szellemi értékeknek a nemzet fejlődésében betöltött meghatározó szerepét - minden téren prioritást biztosít a szellemi értékek fejlesztését szolgáló feltételek megteremtésének. Kitér a nyilatkozattervezet arra is: a miniszterelnököt, illetőleg az ország minden állampolgárát felkérik, hogy e gondolat szellemében tevékenykedjen. (folyt.köv.)
1990. augusztus 1., szerda 17:32
|
Vissza »
|
|
Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülése (2. rész)
|
Jóllehet e témával is foglalkozott már a bizottság, s az előterjesztő azóta számos pontban módosította a tervezetet, mégis vitát váltott ki a dokumentum több kitétele. Hága Antónia (SZDSZ) arra a veszélyre hívta fel a figyelmet, hogy a tervezet túl általános, megerősítené a ,,fecsegő parlament,, képét. Sőt, amennyiben a plenáris ülés elfogadja a nyilatkozatot, megnyugszik, hogy valamit cselekedett - jóllehet gyakorlatilag semmit nem tett. Beke Kata (MDF) szerint viszont igenis ki kell mondani a szellemi értékek prioritását; azzal feltehetőleg befolyásolni lehet a kultúra finanszírozásában érvényesülő maradékelvet. Varga Zoltán (MDF), Kávássy Sándor (FKgP) és Ugrin Emese (KDNP) ugyancsak a nyilatkozat szükségessége mellett foglalt állást. Vitányi Iván (MSZP) viszont osztotta Hága Antónia szkepszisét azzal: bár a nyilatkozatban semmi olyan nincsen, amivel ne értene egyet, vitatja, hogy annak gyakorlati eredménye lehetne. Kulin Ferenc (MDF) fenntartással fogadta, hogy a tervezet differenciálatlanul szól a szellemi értékekről. Olyan megfogalmazást tartott elfogadhatónak, amely egyértelműbben szorgalmazza az oktatás és kutatás támogatását. Ez utóbbival értett egyet Molnár Péter (FIDESZ) is, hiányolta viszont, hogy számos, általa korábban kifogásolt ponton nem változtattak az előterjesztők.
Minthogy a nyilatkozattervezetet egyre több kifogás érte, a képviselők szinte szavanként tekintették át a javasolt szöveget. A módosító indítványok szavazásakor azonban - a tartózkodók nagy száma miatt - sem az eredeti szöveget, sem a módosítást nem fogadták el. Többen ajánlották: adják vissza átdolgozásra a tervezetet az illetékes albizottságnak.+++
1990. augusztus 1., szerda 17:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|