 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, A munka világa:
Ne egymás ellen - mégegyszer a munkástanácsokról
"A többségi akarat önmagában kevés a törekvések, szándékok
végrehajtásához és a tovaszaladt egy esztendő tapasztalatai,
tanulságai azt bizonyítják, hogy az úgynevezett paternalista,
atyáskodó társadalom négy évtized alatt formálódott és megkövesedett
szokásait képtelenség sietve odébb lökni. Pedig a felszámolásra
ítélt vállalatok sokasodása, a pénzügyi csődök gyarapodása, a
létgondok szélesedése arra figyelmeztet, hogy ajánlatos lenne
kipróbálni az önigazgatás előnyeit, hátrányait.
Kétségtelen, akadnak zavaros ötletek, ostoba jelszavak szintjén
fogalmazott követelések, de ezek még mindig rokonszenvesebbek, mint
a kísérletet támadók érvelései, a piacgazdasági fejlődést féltők
magyarázkodásai. Hiszen ha alaposan viszgáljuk az elemzések
szövegeit, rögtön észrevehetjük, hogy kik és főleg miért védelmezik
a dolgozó részvételtől a jelenlegi vezetést a gyárak, üzemek,
vállalatok irányítását.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Duna-gate - 1. folyt.
|
Végvári őrnaggyal akkor magam is találkoztam egy illegális
lakáson, ahol a Fidesz egyik embere, egy lány vigyázott rá. Az
őrnagy akkor elmondta nekem, ő nem elégszik meg a csoportfőnök
megbuktatásával, azt akarja elérni, hogy a belügyminiszter is
lemondjon - ez végül is megtörtént. Ám még ennél is többre tört, az
egész kormány bukását óhajtotta, amelyet - mondta ő - komoly
dokumentumok segítségével ér majd el.
Nos, végül is az sosem derült ki, milyen dokumentumokat rejtett
el, és hol, illetve, hogy ezeknek milyen hatása lett, vagy lehetett
volna; a tavaszi választások ezt a kérdést megoldották. Ám nem
kevésbé érthetetlen, hogy Végvári ügyét most miért veszik elő.
A Katonai Főügyészség főosztályvezetője szerint erre azért van
szükség, hogy a Duna-gate ügy befejezésére jogi indokok alapján
kerüljön sor, tehát bíróság előtt, amelyre odakerül majd két volt
még belügyminisztériumi vezető dr. Horváth József és Pallagi Ferenc
is.
A per lefolytatásáról a legfőbb ügyész intézkedett a
nyilatkozatok szerint politikai áramlatoktól függetlenül, kizárólag
szakmai indokok alapján. A legfőbb ügyész úgy véli, hogy a
különleges titkosszolgálati eszközök akkori alkalmazása olyan
bűncselekmény, amelynek veszélyessége a társadalomra nem csökkent
olyan mértékben, hogy a büntetés kiszabása elkerülhető lenne.
Ez a mondat első hallásra azt jelenti, hogy a
Belügyminisztériumon belül ma is léteznek olyan áramlatok, amelyek
tehát komoly veszélyt jelenthetnek, ilyen módon tehát egyszerű
óvintézkedésről vagy éppen precedens-teremtésről lenne szó, amellyel
az új rendszert védik. Mások szerint azonban a pernek mégiscsak van
politikai éle is, de egyelőre itt az átláthatatlan ki, vagy mi
ellen. (folyt.)
1990. július 26., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|