 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Békés megyei nagycsaládosok közös közleménye
"- önálló jelöltek állításával részt kívánunk venni az
önkormányzati választásokon;
- a választási kampány idején az egész megyére kiterjedő
figyelemfölkeltő demonstrációkkal kívánunk megjelenni céljaink
elérése érdekében;
- olyan önkormányzati képviselőket akarunk, akik a
döntéshozásnál messzemenően a családok érdekeit veszik figyelembe.
"
SZER, Mérlegen:
Vezetőcserék a gazdaságban
"A parancsuralmi
gazdaság felszámolása és a piacgazdaság kialakulása megköveteli,
hogy az állami tulajdonban lévő erőforrások zöme magántulajdonba
kerüljön, új, szuverén tulajdonsok sokasága rendelkezzék vele.
Többek között rendelkezzék azzal is, hogy az erőforrásokkal való
tényleges gazdálkodást, a magántulajdonba kerülő vállalatok, bankok,
biztosítóintézetek vezetését kikre bízza. Kis- és középvállalatok
esetében többnyire maguk az új tulajdonosok töltik majd be ezt a
funkciót, de a nagyobb egységeknél - ahol maga a tulajdon is
megoszlik sok tulajdonos között - fizetetett vezetők, menedzserek
kiválasztására lesz szükség.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Vezetőcserék a gazdaságban - 2. folyt.
|
Természetesen halljuk az olcsó kifogást, és persze azok
részéről, akik ragaszkodnak a régi rezsimben megszerzett
pozícióikhoz. Nem az ő rátermettségükben vagy jószándékukban volt a
hiba, hanem kizárólag az életképtelen, gonosz rendszerben, amelynek
ők maguk is áldozatai lettek. "Mi mást tehettem volna?" - csapja
szét a karjait a volt és jelenlegi vezető. "Alkalmazkodnom kellett
egy adott függőségi viszonyhoz, az állampárt akaratához, illetve
elvárásaihoz. A termelési profilt a hatalom kényszerítette rám,
ezért nem terhelhet felelősség. Sőt, én jártam ki a minisztériumban,
hogy megkapjuk a szubvenciót és nyereségrészesedést is tudjunk
fizetni".
Az ilyen érvelés megtévesztő, főleg azért megtévesztő, mert van
benne némi igazság. Valóban igaz, hogy a vállalati vezetés módszere,
taktikája, stratégiája, minősége függvénye volt a gazdálkodási
rendszernek, igaz, hogy egy torz követelményrendszer ennek megfelelő
alkalmazkodást igényelt, és ennek alapján nem lehetett megítélni a
rátermettséget, vagy éppen az illetőben esetleg szunnyadó
vállalkozói tehetséget.
De mégis hamis ez a kifogás. Hamis, mert a parancsuralmi
gazdálkodás renszere - akár közvetlen utasítások, akár közvetett
szabályozók révén érvényesítette a központi akaratot -
kontraszelekció útján válogatta ki a gazdasági vezetőket is - a
politikai megbízhatóság, az engedelmesség, az aparatcsik-szemlélet
követelményei szerint.
Persze kivételek mindig belecsúsztak ebbe a kontraszelekcióba,
de csak a szabályt erősítették. És a szabályt véglegesen
megerősítette a gyakorlat. Mert azért is hamis ez a kifogás, mert a
torz követelmények az évek során kialakították a gazdasági
vezetőréteg sajátos érdekeit és ezek érvényesítésének sajátos
eszközeit. Így a gazdasági vezetőréteg nemcsak egyszerűen a
politikai apparátus kiszolgálója, végrehajtója, áldozata lett, hanem
ezzel együtt olyan erő is, amelytől a politikai vezetés sem tudta
függetleníteni magát. (folyt.)
1990. augusztus 2., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|