|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZMP tiltakozása
"A Munkáspárt felhábordását fejezi ki Kéri
Kálmán képviselő kijelentése miatt, amely meghamisítja a múltat,
rágalmazza a Szovjetuniót, semmibe veszi az antifasiszta harc
értékeit. A Munkáspárt elvárja, hogy az Országgyűlés és a kormány
hivatalosan foglaljon állást a kijeletéssel kapcsolatban
."
SZER, Forgószínpad:
Bűnözés Észak-Magyarországon
"Amíg két éve még azt jósolgatták bűnügyi szakemberek, hogy az
évi bűncselekmények száma egyhamar nem éri el a bűvösnek hitt és
mondott 200 ezres határt, addig a tények mást mutatnak: az alvilág
hamar kijózanította a túlzottan optimistákat, s már tavaly is több
mint 250 ezer bűntettet követtek el hazánkban.
A számok Nógrádban is meredeken húznak felfelé. Csak betöréses
lopás annyi történt például idén az első öt hónapban, mint tavaly
egész évben. Ezt már kezdik, ha nem is megszokni, de elviselni a
nógrádiak.
Sokkal felháborítobb viszont, hogy sorra ölnek meg, vernek
félholtra idős, olykor magatehetetlen embereket - szinte semmiért.
"
|
|
|
|
|
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (1. rész)
|
1990. szeptember 14., péntek - A Pesti Központi Kerületi
Bíróságon dr. Mészáros Mátyás csoportvezető bíró pénteken első fokon
hirdetett ítéletet a Magyar Fórum című lapban közölt Apák és fiúk
című cikk kapcsán benyújtott kereset ügyében. Haraszti Miklós, Kis
János, Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás, Laki Mihály, Soós Károly
Attila, Pető Iván és Tölgyessy Péter, az SZDSZ ügyvivői, illetve
vezető tanácsadói indítottak polgári peres eljárást személyiségi
jogaik megsértése, valótlan tények állítása és híresztelése,
valamint hitelrontás miatt a Magyar Fórum Rt. Kiadó, Csurka István,
a Magyar Fórum című - időközben megszűnt - lap főszerkesztője,
országgyűlési képviselő és ifj. dr. Grezsa Ferenc országgyűlési
képviselő, a cikk szerzője ellen.
A felperesek kérték a bíróságtól, kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és kötelezze őket közérdekű célra fordítható bírság megfizetésére. A tárgyaláson a felperesek nevében Haraszti Miklós, az alperesek - Csurka István és ifj. dr. Grezsa Ferenc - helyett pedig jogi képviselői voltak jelen.
A bíróság ítéletében kimondta: nem felel meg a valóságnak, sérti a személyiségi jogokat, és az érintettek hitelét rontja az az állítás, hogy: ,,Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek,,. A bíróság az alpereseket a perköltség megfizetésére és a jogsértő tevékenység abbahagyására kötelezte, ugyanakkor eltekintett a bírság kiszabásától.
Az egyes, felpereseket illető kitételekről a bíróság megállapítja: nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Kis János, a Filozófiai Intézet párttitkára volt,,, hogy ,,túl baloldali nézetei miatt,, zárták ki az MSZMP-ből 1973-ban, s hogy ezt követően ,,Aczél legényei tartották el titokban és bőségesen,,. Valójában - azért zárták ki az MSZMP-ből, mert könyvet írt arról, hogy a Marx-féle szocializmus összeegyeztethetlen az egyén szabadságával.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Tamás Gáspár Miklós a Ceausescu-féle KP tagja volt,,. Ezzel szemben soha nem volt sem a Ceausescu-féle, sem más kommunista párt tagja.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Bauer Tamás, Laki Mihály és Soós Károly Attila a Közgazdasági Egyetem pártalapszervezetét hívta életre,,. (folyt.köv.)
1990. szeptember 14., péntek 18:04
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (2. rész)
|
Végül nem felel meg a valóságnak az, hogy ,,Pető Iván párt-, Tölgyessy Péter pedig államigazgatási karrierjét váltotta szabadra, és mindketten az MSZMP tagjai voltak,,. Valójában Pető Iván és Tölgyessy Péter soha egyetlen percig nem voltak az MSZMP tagjai. Pető Iván az Új Magyar Központi Levéltár munkatársa 20 éve, Tölgyessy Péter pedig az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos kutatója.
A bírósági tárgyalás folyamán Haraszti Miklós szűkítette az SZDSZ keresetét a személyére vonatkozó jogsérelem vonatkozásában azzal, hogy ezzel kapcsolatban külön keresetet indít. Ennek oka, hogy a cikk állítása szerint Haraszti Miklós ,,maoista összeesküvés vádjával állt bíróság előtt,,. Valójában Haraszti Miklós Darabbér című könyvének kéziratban való terjesztése miatt állt bíróság előtt. Az alperesek ennek kapcsán sem terjesztettek elő bizonyítást, ehelyett azt kérték a bíróságtól, hogy az szerezze be a Darabbér-per bírósági aktáját. Ha a bíróság ennek a kérésnek helyt adott volna, akkor a következő tárgyalásra csak októberben került volna sor. Haraszti Miklós szerint az alpereseknek ez az indítványa pusztán az időhúzást szolgálta, ezért úgy döntött, hogy a személyével kapcsolatos keresetet külön perként indítja meg, s ezzel lehetővé tette az azonnali ítélethirdetést.
A felpereseknek és az alpereseknek 15 nap áll rendelkezésükre, hogy eldöntsék, kívánnak-e az ügyben fellebbezni, vagy sem. (MTI)
1990. szeptember 14., péntek 18:06
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|