|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZMP tiltakozása
"A Munkáspárt felhábordását fejezi ki Kéri
Kálmán képviselő kijelentése miatt, amely meghamisítja a múltat,
rágalmazza a Szovjetuniót, semmibe veszi az antifasiszta harc
értékeit. A Munkáspárt elvárja, hogy az Országgyűlés és a kormány
hivatalosan foglaljon állást a kijeletéssel kapcsolatban
."
SZER, Forgószínpad:
Bűnözés Észak-Magyarországon
"Amíg két éve még azt jósolgatták bűnügyi szakemberek, hogy az
évi bűncselekmények száma egyhamar nem éri el a bűvösnek hitt és
mondott 200 ezres határt, addig a tények mást mutatnak: az alvilág
hamar kijózanította a túlzottan optimistákat, s már tavaly is több
mint 250 ezer bűntettet követtek el hazánkban.
A számok Nógrádban is meredeken húznak felfelé. Csak betöréses
lopás annyi történt például idén az első öt hónapban, mint tavaly
egész évben. Ezt már kezdik, ha nem is megszokni, de elviselni a
nógrádiak.
Sokkal felháborítobb viszont, hogy sorra ölnek meg, vernek
félholtra idős, olykor magatehetetlen embereket - szinte semmiért.
"
|
|
|
|
|
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra, hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere - mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor. Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is, amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (2. rész)
|
Füzessy Tibor (KDNP): - A Parlament eredményes működése érdekében sok helyen valóban szükség van a kétharmados szabály eltörlésére. Vannak viszont olyan részletei a megállapodásnak, amelyeket a továbbiak során még alaposan tanulmányozni kell. A pártnak első olvasatban fenntartása van azzal kapcsolatban, hogy a megállapodás értelmében a köztársasági elnököt nem a nép, hanem a Parlament választaná meg. A frakcióvezető emlékeztetett arra: a Kereszténydemokrata Néppárt ebben a kérdésben történelmi hagyományaiból indul ki, mégpedig abból, hogy az elnök közvetlen megválasztásának módját támogatja. Ez történt már az 1945-ös Parlamentben is, amelyet az 1946. évi I. törvény ki is mondott. Mint mondta, pártja az Ellenzéki Kerekasztalban, illetve a háromoldalú tárgyalásokon következetesen azt az elvet képviselte: középerős vagy erős jogkörű köztársasági elnök esetében a helyes megoldás, hogy személye a széles tömegek megegyezésén alapuljon. (MTI)
1990. május 2., szerda 15:26
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|