|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZMP tiltakozása
"A Munkáspárt felhábordását fejezi ki Kéri
Kálmán képviselő kijelentése miatt, amely meghamisítja a múltat,
rágalmazza a Szovjetuniót, semmibe veszi az antifasiszta harc
értékeit. A Munkáspárt elvárja, hogy az Országgyűlés és a kormány
hivatalosan foglaljon állást a kijeletéssel kapcsolatban
."
SZER, Forgószínpad:
Bűnözés Észak-Magyarországon
"Amíg két éve még azt jósolgatták bűnügyi szakemberek, hogy az
évi bűncselekmények száma egyhamar nem éri el a bűvösnek hitt és
mondott 200 ezres határt, addig a tények mást mutatnak: az alvilág
hamar kijózanította a túlzottan optimistákat, s már tavaly is több
mint 250 ezer bűntettet követtek el hazánkban.
A számok Nógrádban is meredeken húznak felfelé. Csak betöréses
lopás annyi történt például idén az első öt hónapban, mint tavaly
egész évben. Ezt már kezdik, ha nem is megszokni, de elviselni a
nógrádiak.
Sokkal felháborítobb viszont, hogy sorra ölnek meg, vernek
félholtra idős, olykor magatehetetlen embereket - szinte semmiért.
"
|
|
|
|
|
|
|
A pénzügyminiszter bejelentéséről
|
---------------------------------
München, 1990. augusztus 11. (SZER, Munka világa) - Egy hete beszámoltunk az Érdekegyeztető Tanács első üléséről, amelyen hosszú vita után a résztvevők megegyeztek abban, hogy szeptember 1-től 5.600 forintra emelik a minimálbéreket, amelyet azóta a kormány jóváhagyott.
A tanácskozáson a pénzügyminiszter váratlanul nagy horderejű bejelentést tett, amellyel alig foglalkozott a hazai sajtó. Rabár Ferenc közölte, hogy a kabinet elképzelései szerint január elsejével egyszeri, radikális intézkedés-csomag formájában gyorsítják a piacgazdaság megteremtésének folyamatát. Ezzel megszünnének az ártámogatások, a bérekbe visszaépítenék a szociális juttatásokat, például a reállakbéreket. Liberalizálnák az adó- és a vámrendszert is.
A pénzügyminiszter azzal indokolta a kormány elhatározását, hogy a jelenlegi értékek teljesen rossz arányokat tükröznek - így az árak, a bérek, az ingatlan- és ingó vagyonok nem hasonlíthatóak össze nyugati mércével. Még mindig 25 százalék körül mozognak az ártámogatások - a pártállam szociális funkciói -, mondjuk a lakásjuttatásnál teljes kudarcot vallottak. Ezeket fel kell számolni és a tisztességes megélhetés reális költségeit a keresetekből szükséges biztosítani.
A koalíció tehát rendkívül fontos az ország, a munkavállalók jövőjét alapvetően meghatározó lépésre szánta el magát. A vázolt elvekkel csak egyet lehet érteni -, de a program elemzése még korai lenne, hiszen mint a következő beszélgetésekből kiderül, az intézkedés-csomag előkészítése előrehaladott ugyan, viszont jóváhagyásáig még változhat és a részletek sem ismeretesek. Mindezekre budapesti tudósítónk Szilágyi Sándor hívta fel a figyelmünket, aki ott volt az érdekegyeztető tanács ülésén és három interjút készített a pénzügyminiszter bejelentéséről. (folyt.)
1990. augusztus 11., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A pénzügyminiszter bejelentéséről - 1. folyt.
|
- Dr. Lőrincz György a Munkaügyi Minisztérium közigazgatási államtitkárát kérdezem, számomra a pénzügyminiszter úr bejelentése arról, hogy itt január elsejétől radikálisan megváltoztatják a gazdaság szerkezetét, sokkoló hatású volt. Mennyire tudtak erről, hogy milyen szinten volt ez kidolgozva? Egyáltalán mit tudtak önök erről?
- Úgy gondolom az ismert, hogy lényegében az új kormány felállásának napjától folyik az új gazdasági program és általában az új kormányprogram kidolgozása. Jelenleg a hetvenedik nap környékén természetesen számos egyeztetés zajlott le ez ügyben. Én úgy értékelelm, hogy amit a pénzügyminiszter úr itt elmondott az nem a végleges kormányprogram, hanem az előkészítés során a jelenlegi stádiumban a pénzügyminisztérium által kidolgozott javaslatnak néhány eleme. Számomra úgy tünt, hogy ha megvalósul ez a program, illetve egyáltalán valóban ilyen radikálisan kezdjük el, akkor az egész érdekegyeztetés szerkezete egészen más jellegü kell legyen. Biztos, hogy az átmenet időszakában az érdekegyeztetési rendszer nagyon sokat fog változni.
Itt ma az egyik napirendi pont tárgyalásán lényegében egy olyan szisztémát fogadtunk el, ami igazán egy piacgazdaságban müködni képes csak. Azt hiszem, hogy itt nagyon sokat kell még azon gondolkodni, hogy az átmeneti helyzetben miként működik ez az érdekegyeztetés. Az átalakulás nyilván a gazdaság átalakulás függvénye, tehát mihelyt megjelennek a valódi piaci szereplők, a valódi érdekeket hordozó piaci szereplők igazi esély akkor lesz az érdekegyeztetésre.
- Köszönöm a nyilatkozatot, Lörincz György közgaigatási államtitkárnak. (folyt.)
1990. augusztus 11., szombat
|
Vissza »
|
|
- A pénzügyminiszter bejelentéséről - 2. folyt.
|
- Rabár Ferenc pénzügyminisztert kérdezem. Miniszter úr Ön megítélésem szerint szenzáció számba menő bejelentést tett a kormányzat szilárd elhatározásáról. Számomra ez azt is jelenti, hogy egy nagyon rövid átmenetről lehet szó, ami azt is jelentené, hogy az érdekegyeztetésnek egészen más formájáról kellene beszélni, inkább felkészülni egy olyan érdekegyeztetésre, ami majd az új piaci viszonyok közt kialakul. Erről szeretném megkérdezni a véleményét, hogy helyesen látom-e?
- Igen. Én is úgy látom, hogy az elkövetkező néhány hónapban nagyon determinált a kormányzat helyzete, nagyon kevés dolgot lehet csinálni olyan szempontból, hogy az ember a jelenlegi rendszeren még javítgathat, de ezek a javítgatások voltaképpen tovább konzerválják a jelenlegi rendszert és tovább folytatódik az inflációs folyamat, amely megindult, sőt fel is gyorsult. A kormánynak ezért az a szándéka, hogy minden energiáját arra fordítsa, hogy a legsürgősebben megtett intézkedési csomag mellett a jövő évre egy olyan programot dolgozzon ki, amely a piacgazdaságra való teljes átállást biztosítja. Ez a program egyrészt egy komplex, nagy programként jön léltre, vagyis annak a főbb összefüggéseit minden részletében kidolgozzuk. Másrészt pedig úgy akarjuk végrehajtani, hogy lehetőleg egy időpontra rögzitve lépjen életbe.
- Eredetileg a Szabad Demokraták Szövetségének volt egy ilyen sokkterápia javaslata és amennyire vissza tudom idézni az MDF és más pártok is lassított átállást tartottak jónak. Mi indokolja, hogy Önök változtattak az álláspontjukon?
- Én nem hiszem, hogy az állásponton változtattunk, inkább az a helyzet, hogy a sokkterápia szót nem lehet ilyen könnyen alkalmazni a két pártnak az elképzeléseire. Nem lehet azt mondani, hogy az egyik sokkterápia hasson a másik nem. Inkább bizonyos területeknek az előtérbe helyezéséről van szó. A szabaddemokraták tulajdonképpen a privatizálás oldaláról közelítették meg ezt a kérdést és abban akartak nagyon gyors előrehaladást biztosítani. Ha a privatizáció területén is előre akar lépni, ugyanakkor azonban előtérbe tol egy másik megoldandó kérdést, ez pedig a helyes ár és értékviszonyok létrehozása, azért hogy az értékmérők helyesen működve a gazdaságban az allokációs rendszer jól működjék. (folyt.)
1990. augusztus 11., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A pénzügyminiszter bejelentéséről - 3. folyt.
|
- Miért ezt az alkalmat választotta arra, hogy ezt bejelentse, a január elsejei időpontot, és mikorra várható, hogy ezt a csomagtervet teljesen kidolgozzák?
- Tulajdonképpen nekem eszemben sem volt, hogy ezt az alkalmat egy bejelentésre használjam fel. Úgy éreztem azonban, hogy a minimális bérre vonatkozó viták teljesen zsákutcába kerülnek akkor, hogy ha a jelenlévők nem tudják ezt egy gazdasági koncepció kereteiben elhelyezni. A programnak a kidolgozásán tulajdonképpen az új kormány első napjaitól kezdve dolgozunk, ez a munka rendkívül felgyorsult a közelmúltban az első vázlatos koncepció e hét végén, tehát egy-két nap múlva lesz készen és ennek a koncepciónak alapján fogjuk azután szélesebb körbe kiterjeszteni a részletek kidolgozását. A gazdasági kabinet tárgyalja ezt a programot és ott még különböző módosulásoknak lehet alávetve.
- Miniszter úr, köszönöm a nyilatkozatot.
- Nagy Sándor MSZOSZ elnöke, erről mi a véleménye?
- Két arcu vagyok, meg kell mondanom őszintén. Mint szakszervezeti vezető én azt mondom, hogy adja a jó isten, hogy meglehessen tenni azokat a lépéseket, amelyekkel kapcsolatban ha én jól figyeltem, az derült ki, hogy nemcsak A oldalról, hanem B oldalról is meg kell teremteni a megélhetésnek a feltételeit Magyarországon. Itt példaként elhangzott a lakásköltségek beépítése is, erre azt tudom mondani, hogy én fejben szerényen úgy számolok, hogy a nominál keresetek két, két és félszeresét jelentené Magyarországon. A másik arcommal a közgazdász diplomával rendelkezik, aki azt mondja, hogy bizonyos kételyeim vannak egy ilyen program végrehajthatóságáról. Mivel viszont közelebbit nem ismerek a kormány programjából és nem ismerem az ár, a bér liberalizálásával összefüggő elgondolásaiknak hátterét és szakmai összefüggéseit ezért borzasztóan nehezen tudom megítélni ennek a bejelentésnek, vagy ennek az elgondolásnak a megalapozottságát.
- Köszönöm a nyilatkozatot. +++
1990. augusztus 11., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|