|
|
 |
|
 |
Vita a Rushdie-film betiltása körül (2.rész)
|
A ,,Nemzetközi gerillák,, című pakisztáni film a muszlimok
elvetemült ellenségeként ábrázolja Salman Rushdie-t, aki a
forgatókönyv szerint torkuk elmetszésével gyilkolja az igazhívőket
és a legborzalmasabb kínzásnak veti alá áldozatait: a ,,Sátáni
versek,, magnófelvételre rögzített szentséggyalázó szövegének
hallgatására kényszerítve őket. Végül elnyeri méltó büntetését: a
film negatív hősét a Koránnal szembesítve sújtja halálra Allah
villáma.
Vezércikket is szentelt a témának a The Times. ,,A cenzúra
cselekménye,, című írás a brit állampolgárok többsége szempontjából
is ,,meglepőnek,, találja, hogy a főügyészség nem emelt óvást
bizonyíték hiánya címén a videofilm terjesztésének betiltása ellen.
Felveti a kérdést, hogy a filmminősítő testület - mint írja:
valójában filmcenzúra hivatal - miként tekintheti feladatának, hogy
a rágalmazás bűncselekményének pusztán lehetséges elkövetése címén
folyamodjék betiltáshoz. Rámutat, hogy maga az érintett szerző sem
kér ilyen védelmet, hiszen a világszerte viharos tiltakozást kiváltó
saját könyvének védelmét mindvégig a véleménynyilvánítási szabadság
elvére alapozta.
A lap megállapítja: miután a brit televízióállomások részleteket
mutattak be a pakisztáni mozikban játszott filmből, bizonyosra
vehető, hogy most már milliók akarják látni betiltott
videováltozatát, amelynek szabad terjesztése esetén legfeljebb
néhány ezer nézője lett volna Nagy-Britanniában. ,,Lehet, hogy
Voltaire híres mondása - ,,nem helyeslem, amit mondasz, de
életre-halálra megvédem jogodat, hogy mondjad,, - gyakran rossz jogi
irányelv, de ebben az esetben sokkal jobb lett volna, ha a cenzor
inkább a szólásszabadság javára téved és rábízza Rushdie-ra önnön
védelmét,, - irja a The Times.+++
Köves Tibor (London) MTI-Panoráma
1990. július 24., kedd 11:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|