|
|
 |
|
 |
- Radványi Miklós véleménye - 2. folyt.
|
- Tehát az amerikai kongresszus az alkotmánymódosítás
próbakövének tekinti ezt a kétszázezer aláírással ellátott
referendumot követelő petíciót?
- Igen, és meg kell mondjam, több mint valószínű, hogy ezzel
kapcsolatban még az utolsó szó nem hangzott el, és mi nagyon
szeretnénk azt, ha egy - én nagyon szeretném, mert én csak magam
nevében beszélhetek - önálló, alkotmányjogászokból álló nemzetközi
bizottság is megvizsgálhatná ezeket az aláírásokat, mert azok a
Szabad Demokrata Szövetség vezetőségében levő személyek, akikkel
vagy személyesen, vagy pedig telefonon beszéltem, biztosítottak
róla, hogy mind a kétszázezer aláírás hiteles.
Én Kulcsár Kálmán megjegyzését nemcsak furcsának tartom, hanem
különösen akkor tartom elfogadhatatlannak, amikor Kulcsár Kálmán úr
személyesen a magyar Hazafias Népfront elnökjelöltje. Tehát nem
hiszem, hogy az ő funkciója, mint igazságügyminiszter,
összeegyeztethető azzal, hogy mint elnökjelölt indul, és ugyanakkor
a szavazatok hitelességével kapcsolatban nyilatkozik.
- Igen, éppen ezt akartam kérdezni, hogy milyen fajta önérdek
gyanúja vetődhet itt egy igazságügyminiszterre? A másik jelölt
Pozsgay Imre, aki komoly mértékben visszahúzódott a kongresszus
ideje alatt, és átengedte a vezető szerepet Nyers Rezsőnek,
nyilvánvalóan azért, mert egy feltétele az elnökjelöltségnek, hogy
semmiféle pártnak a vezetője ne legyen.
- Pozsgay Imre esetében megint úgy érzem, hogy ő nagyon nyomta
ezt a korai elnökválasztási dátumot, de ugye a Hazafias Népfront
esetében is, ahol ő is indult, mint elnökjelölt, csak 131 szavazatot
kapott, míg Kulcsár Kálmán négyszázhetven-valamennyit. Ez nekem azt
mutatja, hogy Pozsgay Imrének a személyes népszerűségét nagyon
följátszották, és valójában nincs mögötte az az általános népakarat,
ami szükséges lenne ahhoz, hogy egy államelnököt megválasszanak.
(folyt.)
1989. október 23., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|