|
|
 |
|
 |
Nagy Imre
|
Nagy Imre rehabilitálása BBC
------------------------ London, 1989. május 31.
Panoráma
Továbbra is nangyon részletesen számol be a magyarországi
fejleményekről a brit sajtó. Ma Nagy Imréről ír mind a négy nívós
londoni napilap, annak a bejelentésnek a kapcsán, amit az MSZMP
Központi Bizottságának a szóvivője, Major László tett, miszerint: "A
párt elismeri, hogy Nagy Imre pere koncepciós per volt."
Felhívtam Halda Alicet, a Történelmi Igazsgátétel Bizottság
tagját és megkérdeztem tőle:
- Mi a véleménye erről a bejelentésről?
- Bevezetőben hadd jegyezzem meg, hogy ezt a koncepciós per
kifejezést voltaképpen nem tartjuk nagyon jónak. Ez már korábban is
felmerült. Egyes ötvenhat után börtönt szenvedett barátaim
kifejezetten tiltakoznak ez ellen a kifejezés ellen, tekintettel
arra, hogy ez egybemossa a Nagy Imre-pert a korábbi koncepciós
perekkel, amelyek merőben légbőlkapottak voltak.
Nagy Imrét és társait, és egyáltalán az ötvenhat után
lecsukottakat nem olyan cselekedetekért ítélték el, amelyeket nem
követtek el, hanem olyan cselekedetekért, amelyek nem büntetendők.
Tehát sem morálisan, sem jogilag, sem politikailag nem elítélhető
megítélésünk, vagy véleményünk szerint az, amit ők tettek. Tehát
ennyiben tartjuk a pert törvénytelennek, de nem koncepciós olyan
értelemben, hogy nem kitalált.
Ettől függetlenül ez egy szokványkifejezés, amelyet használtak,
és mi úgy gondoljuk, hogy az MSZMP ezt nem a saját jószántából -
mármint a központi vezetőség -, hanem alulról jövő nyomásra tette.
(folyt.)
1989. május 31., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Halda-interjú - 1. folyt.
|
Egyrészt nemcsak az ellenzéki - úgynevezett - alternatív
szervezetek, hanem a sajtó, az értelmiség, sőt a saját
párttagságukon belül is érezhető volt alulról jövő nyomás.
Azt gondolom - azt hiszem, hogy ebben többen osztoznak velem -
nem ez a lényeg, hogy ők deklarálták azt hogy ez koncepciós per
volt, hiszen ezt eddig is tudták ők is meg a nép is. Inkább az volna
a fontos, hogy ha már elszánták magukat egy ilyenfajta
nyilatkozatra, akkor ezzel megnyíljon az út az ötvenhat kutatása, a
dokumentumok feltárása és az egész ötvenhatos cseleménysorozat
reális ábrázolása felé. Példának okáért nagyon fontos, hogy az igazi
történetet tanulják az iskolában a gyerekek.
- Van egy hivatalos eljárás folyamatban a pereknek a
felülvizsgálására. Az nem fog elérkezni erre a pontra?
- Én remélem hogy igen, bár itt is bizonytalanság van, mert
ezelőtt pár héttel még azt mondta a legfőbb ügyész, hogy ez két évet
is igénybe vehet, mert körülbelül 11 ezer oldal, vagy nem tudom
mennyi. Most azonban úgy néz ki, hogy talán előbb is valamiféle
döntésre jutnak és azt remélem, hogy mind a hozzátartozók, mind
pedig a történészek számára lehetővé teszik az iratok
tanulmányozását.
- Ezt a bejelentést lehet állomásnak tekinteni a teljes
politikai rehabilitálás felé?
- Bizonyára az, mert hiszen azt hiszem, hogy talán arra volt a
legnehezebb elszánniuk magukat hogy ezt kijelentsék, vagy talán
mondjuk az egy nagyobb lépés volt, amikor a temetést engedélyezték,
tehát mikor elszánták magukat arra, hogy utat engednek ennek a
követelésnek. Ez fokozatos, bizonyára ez is egy állomás. (folyt.)
1989. május 31., szerda
|
Vissza »
|
|
Halda-interjú - 2. folyt.
|
- Milyen további követelményei vannak a bizottságnak?
- Mindenekelőtt azt szeretnénk elérni, hogy mindazokat, akik
ötvenhat után valamiféle retorziót kellett elviseljenek, azokat
rehabilitálják személy szerint is - egyrészt, másfelől a Történelmi
Igazságtétel Bizottság feladatának tekinti nemcsak az ötvenhatos,
hanem az azt megelőző törvénytelenségek feltárását is.
Most természetesen a temetésre koncentrálódik a figyelem, de
hogyha ez lezajlik, akkor a bizottság korábbi ügyekkel is
foglalkozni akar.
Az igazságügyi miniszter is úgy nyilatkozott, hogy
felülvizsgálják - 1945 óta - a pereket, egy már meg is történt - a
Demény Pál ügyének felülvizsgálata - de valószínű, hogy ők csak
általános deklaróciókra fognak szorítkozni - egy pár nagy ügyet
kivéve -, mi pedig azt szeretnénk, hogyha arról, hogy valaki
ártatlan, kapna személy szerint is értesítést, mert hiszen az egész
életüket ebben a tudatban élték le az emberek, viselték a
következményeit és ez a családtagjaikra is mindenféle hatással volt.
- Egy ilyen jellegű bejelentésnek lesz kihatása a temetésre?
Hiszen úgy van időzítve, hogy legyen valamilyen hatása.
- Nézze
Major László azt nyilatkozta, hogy az MSZMP nem vesz
részt a temetésen, mert sem a hozzátartozók, sem a Történelmi
Igazságtétel Bizottság nem kívánja a részvételét. Ez megfelel az
igazságnak. Természetesen, ha valaki személy szerint úgy érzi, hogy
le akarja róni a kegyeletét a temetésen, abban senki nem akadályozza
meg, de az MSZMP hivatalos részvételét semmiképpen nem várjuk. +++
1989. május 31., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|