|
|
 |
|
 |
Brit - USA-Libia (2.rész)
|
,,Szilárd bizonyítékok hiányában és a Pan Am-gép felrobbantása
által kiváltott érthető, de egészségtelen harag légkörében aligha
lenne igazolható egy egyoldalú amerikai katonai akció. Az Egyesült
Államok szövetségesei tehát helyesen járnak el, ha az indulatok
lehűtését sürgetik, ámde nem kellene sietniök jóelőre elítélni egy
ilyen katonai akciót,, - írja a The Daily Telegraph.
A Financial Times vezércikke jogosultnak találja ugyan az
aggodalmakat amiatt, hogy Líbia netán önmagát és másokat is
vegyifegyverekkel szerelhet fel, de nyomatékosan rámutat az Egyesült
Államok álláspontjának ,,különös következetlenségére,,.
Megállapítja, hogy az érvényben levő 1925-ös genfi protokoll
értelmében Líbiának ugyanolyan joga van vegyifegyvert gyártani és
tárolni, mint az Egyesült Államoknak, majd ezeket írja:
,,Ezen a címen, tehát, az Egyesült Államoknak nincs semmiféle
elképzelhető jogi alapja Líbia elleni katonai akcióra. Ezzel szemben
az Egyesült Államok nyilvánosan azzal vádolta Irakot, hogy nemcsak
gyárt vegyifegyvereket, hanem ezek felhasználásával egyértelműen
megszegte az 1925-ös protokollt...mindennek ellenére, az Egyesült
Államok még csak célzást sem tett Irak elleni katonai akcióra. Sőt,
még azt is iparkodott elkerülni, hogy gazdasági szankciók
alkalmazására kényszerüljön ellene.,,
,,Nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy az Egyesült Államok
Kadhafi ezredest olyan könnyű céltáblának tekinti, akit
biztonságosan megfélemlíthet katonai fenyegetésekkel és akciókkal,
miközben más, lényegesen veszélyesebb bűnösöket jónak lát kesztyűs
kézzel kezelni,, - írja végezetül a Financial Times.+++
1989. január 5., csütörtök 11:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|