|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Bős-Nagymaros
|
London, 1989. március 8. (BBC, Panoráma) - Amikor azt mondtam, hogy kevés értesülésünk van az Országgyűlés mai vitájáról, nem tettem hozzá azt, amit már híreinkben is hallotta, hogy a magyar kormány hajlandó fontolóra venni egy népszavazás megtartását a bős- nagymarosi vízlépcső ügyében - de egy későbbi időpontban, és a kérdés nemzetközi és egyéb összefüggéseit, valamint a népszavazásra vonatkozó általános törvény akkorra már kidolgozott pontjainak figyelembevételével. Ma délután megkérdeztük Bába Iván politológust, hogy véleménye szerint mi késztette a kormányt álláspontja módosítására, illetve mi változott egyáltalán azóta, hogy októberben az Országgyűlés a vízlépcső megépítése mellett döntött? - Ennek véleményem szerint két oka lehetett: az egyik az, hogy Magyarország gazdasági helyzete rohamosan romlik. A belső társadalmi feszültség egyre növekszik. Másrészt pedig az a tény, hogy a különböző környezetvédő csoportok együttesen összegyűjtötte mintegy 120 ezer aláírást, ezt a parlament elé terjesztette, és ez elég nagy nyomásnak tűnt ahhoz, hogy a parlament ismét napirendre tűzze ezt a kérdést. Úgy gondolom, hogy a népszavazás kérdése egy kezdete lehet csak egy folyamatnak. Ugyanis népszavazást tartani egy ilyen országban, mint Magyarország csak akkor szabad, hogyha két feltétel biztosítva van. Az egyik feltétel az, hogy mind a vízlépcső felépítése melletti, mind az ellene szóló érvek teljes és korlátlan sajtónyilvánosságot kapnak. A másik feltétel pedig az, hogy a népszavazás tisztaságát mind jogilag, mind gyakorlatilag garantálja a hatalom. +++
1989. március 8., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|