 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés keddi munkanapja (6. rész)
|
A vezérszónokok után - a szándékoktól némiképp eltérően -
képviselők sokasága jelentkezett hozzászólásra a vitában. Mindazok,
akik az ebédszünetig szót kaptak, vagy a törvényjavaslatok egy-egy
elemével foglalkoztak, vagy pedig arra hívták fel a figyelmet: a
törvényhozók ne egy-egy választókerület, egy-egy szűk réteg számára
próbáljanak kedvezményeket, könnyítéseket ,,kicsikarni,,, hanem az
ország egészében, 10 millió lakosban gondolkodjanak.
A felszólalók közül kiemelkedett Palotás János (MDF) mondandója,
aki arra világított rá: van kiút és megoldás. Annak érdekében pedig,
hogy az egyébként elviselhetetlenül rossz alaptörvényjavaslat ne
újabb konfliktusok, társadalmi feszültségek forrásává váljék, hanem
a gazdasági rendszerváltást, a hatékonyság növelését is szolgálja,
egy képviselőtársával közösen mintegy 30 módosító indítványt
nyújtott be. Kifejtette: az ország ugyan mindeddig képes volt eleget
tenni fizetési kötelezettségeinek, de ezt eddig úgy tudta megtenni a
kormány, hogy ,,levetkőztette,, a társadalmat, és elvette, amit még
el tudott venni. De tudja-e a kormány, hogy mit tesz majd, ha ez a
helyzet megváltozik és nagyobb lesz a kötelezettség, mint a
levetkőztetett társadalom összes vagyona? Számolt-e azzal, hogy ha
jövő év közepén - esetleges társadalmi konfliktusok közepette - már
komolytalan érv lesz a korábban leköszönt kormány felelősségére
hivatkozni? - sorakoztatta kérdéseit a képviselő. Válaszként
hangsúlyozta: ha mindez bekövetkezik, ha a kormány nem tud majd mást
tenni, mint tehetetlenül ,,széttárni karját,, és azt mondani, hogy
nincs megoldás, akkor azonnal adja át helyét, mert nincs joga a
bukásához bizalmat kérni. Ám ha tudja a megoldást, akkor ennek
megfelelően cselekedjék.
Palotás János szerint alapvető szemléletváltásra van szükség,
amelynek az adótörvényekben is tükröződnie kell. Annak a
meggyőződésének adott hangot, hogy nevesíteni kell a gazdaság
szereplőinek azt a mintegy 10 százalékos körét, amelybe pénzt
fektetve már akár egy éven belül is megerősödhet, hatékonyabbá
válhat a magyar gazdaság.
A képviselő kormányt bíráló megjegyzéseit éles hangnemben
utasította vissza Botos Katalin pénzügyminisztériumi politikai
államtitkár, helyenként rendre utasítva a Parlamentet. Erre a
kirohanásra az elnöklő Szűrös Mátyás csak annyit jegyzett meg, hogy
a kormány a Parlamentnek felelős. (folyt. köv.)
1990. december 4., kedd 15:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|