|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
A vasárnapi népszavazás árt a demokráciának?
|
--------------------------------------------
München, 1990. július 26. (SZER, Magyar híradó) - Népszavazás a nyár és az iskolai vakáció kellős közepén, amikor sokan nyaralnak. Nem dönti ez el előre az eredményt? Különösen olyan kérdésben, mint ez, amiről Kasza László gondolkodik hangosan:
- Vasárnap népszavazás lesz, országunk történetében másodszor. Napjaink pezsgő politikai életének az a "moszatikus lehetőségekkel" való élni tudásnak bizonyítéka, hogy alig nyolc hónap alatt kerül sor mindkettőre.
Furcsa, de így van, az elnökválasztás mindkét esetben téma. Tavaly novemberben négy közül egyik kérdésként, most vasárnap kizárólagosan.
Annyira fontos lenne ez az ügy, hogy ilyen sűrűn kell faggatni róla az egész társadalmat? Tudjuk, hogy nem. És a népszavazás kezdeményezői sem mindenekelőtt azért tűzték napirendre a kérdést, mert tisztázni szeretnék az államelnök hatáskörét, hanem mert más politikai célt szeretnének segítségével elérni. Novemberben az SZDSZ azért vette fel a listára az államelnök megválasztásának ügyét, mert meg akarta akadályozni, hogy Pozsgay Imre legyen az államelnök. Az MSZP pedig most visszafizet: megkérdőjelezi az SZDSZ-jelölt Göncz Árpádot, és mintegy mellesleg kiosztja az MDF-t is, amely egységet kötött elnökválasztási ügyben az SZDSZ-el.
A két indíték ugyan más és más fajsúlyú, de ez nem változtat a tényen, hogy az elnökválasztás ürügyén rendezett népszavazás csak eszköz. (folyt.)
1990. július 26., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|