|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Tőkés László sajtóértekezlete Pozsonyban - 1. folyt.
|
- Én erről a dologról eddig nem is hallottam - úgyhogy: köszönöm az információt. Engem azzal vádoltak Temesváron, hogy én vagyok az okozója annak a sok halálesetnek a forradalom napjaiban. Természetesen ez abszurd állítás, tehát el tudom képzelni, hogy úgy tették felelőssé ezeket a politikusokat, hogy ők nem tehetnek róla.
Természetesen különbséget tennék a négy személy között. Különösebben nem ismerem őket. Például Iliescu elnök úr között és Petre Roman között feltétlenül különbséget tennék. Az egyiknél egy következetesebb, kiegyensúlyozott, humanistább magatartást tapasztaltam, Petre Romannál viszont ezzel szemben egy kapkodó, s véleményét naponként változtató magatartást, ami nagymértékben felajzotta nemcsak a románok kedélyét, hanem a magyarság lelkiállapotát is, és nagyfokú elégedetlenséget váltott ki.
Nem tudok nyilatkozni erről; ez vizsgálat tárgya lehet, hogy ki mennyire felelős valamiért.
- Ha az ellenzéki pártok megnyernék a választásokat, milyen jövő várna a románai nemzetiségekre?
- Vannak tények. Az tény például, hogy ezideig a mostani vezetés ígérte a legtöbbet, és nyilatkozott a legvilágosabban a nemzetiségi jogok kérdéséről. Az más kérdés, hogy mennyit valósított meg - ezek puszta ígéretek maradtak nagyrészt. Az ellenzéki pártok még ennyit sem tettek meg, hanem nagyon sommásan intézték el a kérdést. Kivételesen a Liberális Párt egy kicsit tovább ment az utóbbi időben, de aztán megint mintha visszavonni látszana az engedékenységét. A legjellemzőbb vonása a politikai életünknek, hogy nem lehet eligazodni rajta. Tehát nem tudnám megítélni, hogy kitől várhatunk, remélhetünk többet. Senki nem az, aminek deklarálja magát. (folyt.)
1990. április 5., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|