 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Választási összefoglaló - 2. folyt.
|
Így az a párt, amely történetesen a szavazatok 36-38 százalékát
megszerzi - ez lett volna az MSZMP a tavaly nyári illúziók szerint -
máris hozzájutna az említett 210 listás mandátum 43-45 százalékához.
Az a körülmény pedig, hogy a második fordulóban az egyéni
választókerületekben 3-3 jelölt indul, az esetek többségében megint
csak valószínűsíti, hogy a 36-38 százalékos átlagos támogatást
élvező párt jelöltjei kapnak relatív többséget, ami parlamenti
mandátumukat biztosítja.
Szerintem éppen ez a meggondolás teszi érthetővé a 3 jelölt
indítását a második fordulóban, aminek máskülönben nincs logikai
értelme. A választást rendkívül bonyolító második fordulónak ugyanis
éppen az adhatna jogosultságot, hogy érvényt kell szerezni az
abszolút többség elvének. Tehát annak az elvnek, hogy egyéni
választókerületben csak abszolút többséggel lehessen mandátumot
szerezni. Ha tehát az első fordulóban senkinek sincs abszolút
többsége, a második fordulóban ezen elv alapján csak két jelöltnek
kellene maradnia, az első fordulóban a két legtöbb szavazatot
szerzett jelöltnek. Ha ugyanis csak két jelölt marad, az egyiknek
abszolút többséget kell kapnia a második fordulóban. Ezen elv
alapján a 3 jelöltnek nincs értelme, mert a második menetben sem
biztosítja az abszolút többség elérését.
Viszont nagyon is van értelme egy olyan feltételezett párt
számára, amely jóval erősebb mint bármelyik más párt, tehát nagyon
valószínű, hogy a háromjelöltes versenyek zömében az első helyre
kerül és ezzel megszerzi a parlamenti mandátumok többségét is.
(folyt.)
1990. április 4., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|