|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik munkanap (1. rész)
|
1990. január 26., péntek - Pénteken a földtörvény vitájával
folytatta munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka.
Előtte azonban Fodor István, az Országgyűlés megbízott elnöke bejelentette: a kormány kérte, hogy a képviselők ezen az ülésszakon mindenképpen tárgyalják az alkoholisták bíróság által elrendelt intézeti gyógykezelésének megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot. Ezt az elnök is támogatta. Emellett tájékoztatott arról, hogy a nap során a Parlament vendége lesz Václav Havel Csehszlovákia köztársasági elnöke.
Ezután a földtörvény-javaslat általános vitájának folytatásában elsőként Séra János (Komárom-Esztergom m., 10. vk.) kapott szót, aki ---------- azzal kezdte mondanivalóját, hogy a falu számára nem jelentenek kielégítő megoldást a kormány által beterjesztett változtatások. A mai magyar falut egy megbolygatott méhkashoz hasonlította, amelynek zümmögését nemcsak a szövetkezeti szerveződés atrocitásai, az idegen életforma, a függetlenség elvesztése váltotta ki, hanem sokkal inkább a parasztság kiszolgáltatott bérmunkássá süllyedésének folyamata. Ahol a tagság, illetve az alkalmazottak nem kis részét évek óta mindig a létminimum alatt foglalkoztatják, ott mit vár a kormány a törvény módosításától - tette fel a kérdést. Szerinte most legalább a tagsági tulajdonviszonyban kellene lépni, s a megalázó földjáradékot tisztességes bérletté, haszonélvezeti díjjá alakítani.
Pálfi Dénes (Zala m., 3. vk.) annak az álláspontjának adott ----------- hangot, hogy joggal ítélhető el az erőszakos szövetkezetesítés, de ha most nem cselekszik az Országgyűlés kellő megfontoltsággal, akkor hasonlóan elítélendő lépést követnek el. Egyes képviselői módosító javaslatok nyomán szerinte olyan bizonytalan helyzet teremtődne, ami az élelmiszerellátásban is kedvezőtlenül éreztetné hatását, mert a kistermelés ma százféle szállal kötődik az üzemi gazdálkodáshoz. Ezért azt javasolta: a kormányzati beterjesztést eredeti formájában fogadják el, s bízzák a szövetkezeti parasztságra annak megválasztását, hogy milyen szövetkezeti formában, milyen tulajdonviszonyok között kíván dolgozni. (folyt.köv.)
1990. január 26., péntek 10:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|