|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Népszavazás - amerikai lapvélemények - 2. folyt.
|
A szomorú az - mondja Hirscher Richard -, hogy 40 év után, amikor az ország szabad, ahelyett, hogy választásra készülhetne, ki kell hogy fizesse a kommunista uralom számláját - fejezi be cikkét a Wall Street Journal tudósítója Budapestről. A Financial Times tudósítója szerint ellentétben a többi kelet-európai országgal, Magyarország uralkodó pártja lesz az első, amely jövőre a szavazók elé áll anélkül, hogy erre az utca tüntetése kényszerítette volna. A többpártrendszerre való áttérés gondos előkészítését azonban aláássa a konfliktus, amely a pártok között támadt, amelyek nemsokára átveszik a vezetés gyeplőjét. Utalva a Magyar Demokrata Fórum és az SZDSZ vitájára, a Financial Times tudósítója így folytatja: a magyar választó máris belefáradt a politikába és a létért való küzdelembe, és most vasárnap mégis a szavazóurnához kényszerül. A népszavazás egy szinten világos kérdést vet fel, más szintjén viszont árulás Pozsgay Imrével szemben, aki vette magának a bátorságot, hogy kiálljon a reform mellé, és most ennek árát kell megfizetnie. A Kerekasztal konferencia zárásakor mindenki elégedettnek látszott az általa javasolt menetrenddel, noha két résztvevő párt nem írta alá a megegyezést. Antall József, a Magyar Demokrata Fórum tapasztalt politikusa a parlamenti többség elnyerésének kilátásával vonzónak találta egy Pozsgay Imréhez hasonló elnökkel való együttműködést. Pozsgay is elégedett volt, mert a Magyar Demokrata Fórumra támaszkodva ez növelte saját megválasztásának esélyét. Sőt maga a párt is elégedettnek tünt, mert az átmenetkor legalább az elnökség elnyerésére számíthatott. Az SZDSZ azonban mindebből nem kért. Túl felemlített kifogásain, a Magyar Demokrata Fórum és Pozsgay Imre harmonikus kapcsolatának megszakítása is szándékában állt. A támogatás, amelyre az SZDSZ talált a közönség soraiban, meggondolásra késztette a Magyar Demokrata Fórumot. (folyt.)
1989. november 25., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|