 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Financial Times Pozsgay Imre ,,elárultatásáról,,
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. november 24. péntek (MTI-tud) - ,,Kihúzzák a szőnyeget Magyarország fő reformere alól,, címmel a Financial Times pénteken terjedelmes jelentést közölt a népszavazás körüli vitákról. A londoni lap kiemeli: ez a szavazás lesz az első Kelet-Európában, amelyet nem utcai tüntetések kényszerítettek a kormányzó pártra, ámde ugyanakkor ,,aláássa a körültekintően előkészített átmenetet a többpártrendszerre, méghozzá pontosan azoknak a pártoknak a konfliktusai miatt, amelyek a hatalom gyeplőit készülnek átvenni,,.
A Financial Times budapesti tudósítója, Judy Dempsey ezt írja:
,,A népszavazáson egyfelől arra az egyszerű kérdésre kérnek
választ, hogy vajon az újonnan deklarált köztársaság elnökét a nép
válassza-e meg még a szabad parlamenti választások előtt, avagy majd
az új parlament. Másfelől viszont a népszavazást annak a Pozsgay
Imrének az elárulásáról tartják, aki odaadó kommunista reformerként
állt ki az ellenzékiek egy része mellett, s most ennek árát kell
megfizetnie.,,
A tudósító emlékeztet arra, hogy az egyeztető tárgyalásokon az
SZDSZ és a FIDESZ nem írta ugyan alá a megállapodást, de senki nem
látszott ellenezni azt, hogy november 26-án tartsák meg a
köztársasági elnökválasztást, majd rövidesen a parlamenti
választásokat. Judy Dempsey szerint a népszavazás kikényszerítése
nem csupán a kormánypárt ,,előnyszerzésének,, megakadályozására
irányult, hanem a Pozsgay Imre és az MDF között kialakult
,,szívélyes kapcsolatok,, megszakítására is.
A tudósító a továbbiakban rámutat, hogy az MDF ezután
ellenjelöltet állított, nehogy az MSZP jelöltjéhez való ,,túlzott
közelséggel,, gyanusíthassák az SZDSZ és a FIDESZ részéről. Dempsey
szerint ez ,,az árulás nemtelen cselekedete volt Pozsgay Imrével
szemben, aki - mint hangoztatja - jelentős személyes kockázatokat
vállalt a demokratikus fórum legalizálásáért. Az MDF most
elhatárolódott tőle, jóllehet, sok magyar úgy véli, hogy Pozsgayból
jó köztársasági elnök lenne.,,
A Hazafias Népfront, amely korábban volt vezetőjét, Pozsgayt
támogatta, végül Kulcsár Kálmánt jelölte az elnöki tisztségre. A
brit ujság mindebből azt a következtetést vonja le, hogy
Magyarországon már nem a kommunisták, hanem a hatalomra törő új
pártok uralják a politikai terepet és ,,a régi lojalitások gyorsan
feledésbe merülnek,,. +++
1989. november 24., péntek 18:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|