 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Magyar tömegtájékoztatás - 1. folyt.
|
Hogy nagyon sokan - beleértve a nyugati kommentátorokat is - azt
gondolták, hogy ez lesz az egyik legnépszerűbb irányzat az
országban. Nem így történt. Magyarázat erre a magyar sajtóban, a
magyar tömegkommunikációban nem készült. Nem áll rendelkezésre
semmilyen komoly elemzés arról, hogy a népszavazásra adandó négy
"igen"-választ javasló négy párt - a Szabad Demokraták Szövetsége, a
Kisgazdapárt, a Szociáldemokrata Párt és a Fidesz - miért
ragaszkodik ennek a négy kérdésnek a megválaszolásához a nép által.
Nem áll rendelkezésre magyarázat abban a tekintetben, hogy miért
tekintik ezek a pártok a törvénysértésnek és hamisításnak azt, hogy
az országgyűlés módosította az előre feltett kérdéseket és
félrevezető magyarázatokat fűzött hozzá, és senki nem segít a magyar
állampolgárnak eligazodni abban, hogy ezek a magyarázatok miért
hamisak.
Ez egy nagyon szomorú tényállás, hiszen itt nagyon fontos
kérdésről van szó. Például olyan kérdésekről mint az, hogy a
végrehajtó hatalmat nem szabad kettéosztani, hogyha jogállamot akar
az ember. Tehát nem lehet egy parlamentnek alárendelt része az a
kormány, és egy parlamentnek alá nem rendelt része azaz a
népszavazáson megválasztott elnök. Nagyon erőteljesen tömörítve: az
új magyar demokráciának a jogi felépítménye rendkívül fontos kérdés.
Nem szerezhet tudomást az ember arról, hogy a pártvagyon
kérdésében teljesen meghamisították a kérdést, és azt várják el a
hivatalos kérdés-átfogalmazók, hogy a választók Békesi László
pénzügyminiszter hiányos beszámolójára mondjanak igent, ahelyett,
amit a 200 ezer aláírója a népszavazási kezdeményezésnek követelt.
Mindezekre nincs professzionista, pártatlan, elfogulatlan,
tárgyilagos magyarázat. Csak azok az emberek éreznek indíttatást
ezeknek a kérdéseknek a magyarázatára, akik érdekeltek, vagy
ellenérdekeltek ebben a dologban, és ez nincs rendején. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|