|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP - Eho Planyeti (1. rész)
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. szeptember 29. péntek (MTI-tud.) - Az MSZMP egy hét múlva kezdődő kongresszusa előtt a párt belső helyzetéről, a párton belüli irányzatokról ad átfogó körképet az Eho Planyeti című szovjet hetilap. - A vélemények, nézetek korábban nyilvánosan nem létező pluralizmusa felismerhetővé teszi, hogy ma az MSZMP-n belül egymásnak homlokegyenest ellentmondó nézetek vannak jelen. A párt vezetői - írja a hetilap - úgy vélik: a viharos viták, a vélemények és eltérő érdekek ütközése, majd végül az érvek erejével kivívott győzelem a dogmák fölött, s az a küzdelem, hogy az embereket maguk mellé állítsák, csak a párt javát szolgálhatják.
A cikk megjegyzi, hogy kevesek tartoznak a kemény kéz politikáját sürgető ,,fundamentalista,, és ,,az MSZMP-n belüli forradalmat,, sürgető ultraradikálisok képviselte szélsőségekhez. A hetilap négy elkülöníthető platformot mutat be: a cikk alapján a szovjet újságíró számára legrokonszenvesebb (s a cikkben a legnagyobb terjedelemben ismertetett) reformköröket; a Tömörülés az MSZMP Megújításáért mozgalmat; a Marxista Egységplatformot és a Münnich Ferenc társaságot. A szovjet tudósító a politikai nézetek különbözősége mellett utal arra is, hogy az irányzatok korosztály tekintetében is jól meghatározhatók. A reformkörök legnagyobb sikereként említi az írás, hogy végül is sikerült egységes platformot kialakítaniuk és megemlíti, hogy Zala megyében, többséget szerezve, radikális szervezeti változtatásokat is végrehajtottak. A reformkörök egyik legfontosabb nézeteként - a szovjet füleknek szánt ,,áthallásként,, - emeli ki a budapesti írás, hogy az apparátust a pártszervezetek által megválasztott választmány szolgálatára kell átalakítani és hogy a választmány vezetője társadalmi munkában lássa el feladatait. Az MSZMP-nek az állam és a társadalom életére kizárólag a parlamenten keresztül kell hatnia, arra törekedve, hogy ott szerezze meg a többséget. A reformkörökhöz tartozók közvetlenségét, egyenes beszédét is a vonzó jegyek közé sorolja Andrej Kuklin. A középkorúak képviselőit (akik között több nemrég még vezető posztot elfoglaló ember is akad) fogja össze a Tömörülés az MSZMP Megújításáért, amelynek szellemi atyjaként Berecz Jánost említi az írás. (folyt.)
1989. szeptember 29., péntek 17:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|