 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Bős-Nagymaros - Rudé Právo
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. április 13. csütörtök (MTI-tud.) - A Csehszlovák Tudományos Akadémia Biológiai Társaságának Környezetvédelmi Szekciója olyan állásfoglalást tett közzé egy csehszlovák szakközlönyben, amely a Bős-nagymarosi vízlépcső feltételezhető környezetkárosító hatására hívja fel a figyelmet. A CSKP lapja, a Rudé Právo csütörtökön terjedelmes cikkben élesen bírálta a Josef Vavrousek által, a Cseh Természetvédelmi Szövetség prágai bizottságának, illetve az Állami Műemlék és Természetvédelmi Központnak a közös, NIKA című információs bulletinjében publikált állásfoglalását.
A Rudé Právo azt írta, az emberek jogosan teszik fel a kérdést,
hogy mindíg elég következetesen mérlegelték-e a Bős-nagymarosi
vízlépcső lehetséges környezetvédelmi hatását, de vannak olyanok,
akik a szakmai kérdéseket politikai célokra akarják felhasználni. A
CSKP lapja szerint ehhez szolgáltat alapot az információs közlönyben
megjelentetett állásfoglalás. A Rudé Právo bírálta, hogy a
bulletinben az olvasható: a vízlépcső építése példátlan beavatkozás
a környezetbe a közép-európai térségben, és jelentős, sok évtizedre,
sőt évszázadra szóló környezetvédelmi, gazdasági, szociális,
politikai és más következményei lesznek. A CSKP lapja vitába szállva
a megállapítással, azt hangoztatta, az építkezés elsődleges célja az
érintett terület megvédése az árvíztől, amely Magyarországon
1954-ben, Csehszlovákiában 1965-ben hatalmas károkat okozott. Nincs
szó tehát arról, hogy csupán gazdasági és műszaki megfontolásokból
határozták el a létesítmény megépítését, mint a NIKA állítja -
hangsúlyozta a Rudé Právo, egyben aláhúzva, a vízlépcső olcsó,
környezetvédelmi szempontból tiszta villamosenergiát szolgáltat
majd, és javítja a hajózást a Dunán. A lap azt írta, a biológia és
az ökológia tudományának elég ismerete van arra, hogy hatékony
intézkedéseket javasoljon a vízlépcső esetleges negatív hatásainak a
korlátozására. (folyt.)
1989. április 13., csütörtök 13:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|