|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta, hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a legkülönbözőbb társadalmi vélemények. dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte, hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban reprezentatív funkciót töltsön be. Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet. Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|