|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Felcím: Torgyán megfurta a kárpótlási törvényt? Főcím: Két
vélemény egy különös felszólalásról
|
Budapest, 1990. december 12. Kedd (MTI-Press)
A kárpótlás körüli vita lassan egy éve folyik, hiszen ez a téma már az országgyűlési választások idején is a kampányháború középpontjában állt. Többször úgy tünt: a probléma szétfeszíti a koalíciót, máskor pedig közelinek látszott a megegyezés. Ez utóbbira engedett következtetni az a tény, hogy a kormány a parlament hétfői ülésén beterjesztette a régen várt dokumentumot, melynek címe: "Törvényjavaslat a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról". Az ülésen bombaként robbant Torgyán József - a Kisgazdapárt frakcióvezetője - napirend előtti felszólalása, melyben közölte, pártja még tárgyalási alapnak sem hajlandó elfogadni a szóban forgó dokumentumot. Soltész Istvántól, az országgyűlés főtitkárától azt kérdeztük, befolyásolja-e mindez a törvényjavaslat parlamenti sorsát? - Ha a kormány egy törvényjavaslatot benyújt, azt a parlamentnek meg kell tárgyalnia, ebben nem mérlegelhet, csak arról dönthet, hogy mikor vitatja meg. Ennek a törvénynek a tárgyalásában a kormány sürgősséget kért. Ez a házszabályok értelmében azt jelenti, hogy a sürgősségről való döntést követő ülésnapon kell napirendre tűzni a javaslatot, ha a bizottságok eleget tettek az előkészítés megkívánt feltételeinek. Tekintettel arra, hgoy a kormány az elmúlt időszakban szinte csak sürgős törvényeket terjesztett a parlament elé, ez az idő természetesen kitolódik. Úgy tűnik, hogy ebben az évben már nem tárgyalják meg a képviselők ezt a törvénytervezetet. Az első időpont, ahol a parlament egy törvényjavaslat sorsáról dönthet, az az általános vita vége. Ennek lezárása után vagy részletes vitára bocsátja a törvényjavaslatot, vagy pedig átdolgozásra visszaadja az előterjesztőnek, többségi szavazattal. Ilyenre az új parlament időszakában nem került még sor. A részletes vita során módosító javaslatok merülhetnek fel, így ezekkel korrigálható egy törvény. Természetesen még az is előfordulhat, hogy részletes vita után vetik el a törvényjavaslatot. (folyt.)
1990. december 12., szerda 13:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|