 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Sajtószemle 2.
|
London, 1990. június 23. (BBC, kora reggeli híradás)
Világpolitikai szempontból Sevarnadze, szovjet külügyminiszter
csapatkivonási javaslataival részletesen foglalkozik a legtöbb
komoly lap.
A Telegraph szerint a 2+4-es tárgyalásokon felvetett elképzelés
bizonyítja, hogy a szovjet fél legalábbis a nyilvánosság előtt
nemigen hajlandó engedményeket tenni a német egyesítés katonai
vetületeit illetően.
A Times szerint a javaslatok meglepetésként érték a nyugati
szövetségeseket, az indítványok célja inkább az lehet, hogy a
Szovjetunión belül csökkentsék az elégedetlenséget mivel egyre
inkább úgy tünik, hogy az ország kezdi elveszíteni befolyását Európa
jövőjénel alakítása felett.
A Guardian a Nyugat elutasítja a szovjet ultimátumot szalagcím
alatt közölt cikkében megállapítja Sevarnadze javaslata ellentmond
korábbi az egyesült Németországot támogató magatartásának.
A legtöbb lap fényképekkel illusztrálva tudósít a Check point
Charlie, vagyis a Kelet-és Nyugat-Berlin közötti híres átkelőhely
utolsó pillanatáról amikor végül elmozdítják az őrbódét.
A Daily Mail a hidegháborús szimbólum eltünése kapcsán egy
berlini múzeum igazgatóját idézi aki kijelentette, hogy a bódé
árnyéka meg fog maradni és meg is kell maradnia örökké.
A Guardian vezércikket szentel ennek a pillanatnak, amelyben
megállapítja az esemény mélyebb szimbolizmusa a szovjet
külügyminiszternek a szertartáson való jelenlétében rejlett, hiszen
az Ő országában végrehajtott peresztrójka tette lehetővé a
hidegháború fölszámolását és a berlini fal ledöntését.
Chris Steven, a Times tudósítója Romániában ellátogatott a
Zsil-völgyi bányákba, hogy megpróbálja felmérni a bányászok
hangulatát és politikai véleményét véres bukaresti beavatkozásukat
követően. Az egyébként nem derül ki a cikkből, hogy a tudósító tud-e
románul vagy tolmácsot volt kénytelen használni, de mindenesetre a
tudósítónak az a benyomása, hogy a bányászok büszkék tetteikre. A
bányászok azt állítják, legalábbis azok akikkel a riporter szót
váltott, hogy a diákszállásokon és az ellenzéki pártközpontokban
Bukarestben külföldi fegyverekbe való lőszert, pénzhamisításra
alkalmas nyomdagépeket, láda számra előkészített benzines bombákat.
(folyt.)
1990. június 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|