|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Érdekegyeztető Tanács ülése (1. rész)
|
1989. december 21., csütörtök - Kölcsönös családottságnak adtak hangot a munkavállalói, munkáltatói érdekképviseletek és a kormány képviselői az Országos Érdekegyeztető Tanács csütörtöki budapesti ülésén. Az érdekképviseletek a kormányon kérték számon azt, hogy az Országgyűlés nem fogadta el az 1990-es teljes bérliberalizációt. A kormány képviselői viszont felvetették: az érdekképviseletek nem készítették elő megfelelően ezt a változtatást. Egyrészt nem dolgoztak ki egységes javaslatot arra, hogy mivel pótolható a béradó, másrészt pedig a bérnövekedés kordában tartására sem terjesztettek elő megfelelő garanciákat.
A kormány ilyen körülmények között nem tehetett többet a módosításért. A béradó megszüntetése különben nem oldja meg a problémát - állapította meg Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettes. Az élelmiszerkereskedelem gondjaira kitérve rámutatott: itt is a béradó-kedvezmény mértékéről vitatkoznak, közben az igazi megoldás az ár felszabadítása, illetve az erőteljes privatizálás. A következő években inkább ezt kellene előkészíteni. Fontos felhívni a vállalatok figyelmét arra is - mondotta -, hogy nem tartható fenn a segítségnyújtás a bérnöveléshez azoknál a gazdálkodó egységeknél, amelyek ebben nem ismernek mértéket. A szanált, csődeljárás alá vont vállalatoknál is irreális a jövedelmek növelése. Javasolta, rendszeresen hozzák nyilvánosságra a teljesítményháttér nélkül nagy bérnövelést végrehajtó, illetve az árat indokolatlanul növelő gazdálkodók listáját. Az ülésen vita bontakozott ki arról, hogy a 20 százalékot megközelítő inflációnál reális megoldás-e például az élelmiszer-kiskereskedelemnél az árfelszabadítás, a privatizáció, hiszen ez a további árnövelés irányába hat. Halmos Csaba, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke az 1990-es igen korlátozott lehetőségekre hivatkozva kiemelte, hogy csak a legnagyobb bérfeszültségek mérséklését tartják reálisnak. Így javasolta, hogy a közszolgáltatás bizonyos területein - ebbe többek között beletartozna a BKV, a nagyobb vidéki közlekedési vállalatok, a kommunális szolgáltatás -, valamint a MÁV-nál, a sütő- és tésztaiparban, az élelmiszer- és vegyestermék-kiskereskedelemnél maximálisan 16 százalékos adó nélküli béremelésre legyen lehetőség. A kör további bővítésére, illetve a 16 százaléknál nagyobb kedvezményre nincs fedezet. Ennek ellenére a kormány nem zárkózik el januárban a további egyeztetések elől. (folyt.köv.)
1989. december 21., csütörtök 20:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|