|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Középszintű politikai egyeztető tárgyalások (1. rész)
|
1989. augusztus 28., hétfő - Már csak egy kérdésben nincs megegyezés a választási törvénytervezetről a háromoldalú politikai egyeztető tárgyaláson. Hétfőn a Parlamentben tartott középszintű tanácskozáson, amelyen az MSZMP delegációját Pozsgay Imre, az Ellenzéki Kerekasztalét Boross Imre, a harmadik oldalét Nagy Imre vezette, a harmadik oldal egyeztetési nehézségre hivatkozva, egyelőre még nem tudott véleményt kialakítani arról, hogy a társadalmi szervezetek kívánnak-e jelölteket állítani a választásokon. Az MSZMP és az EKA már korábban megegyezett abban, hogy csak pártok indíthatnak jelölteket. Nagy Imre megjegyezte: a harmadik oldal nem kívánja akadályozni a megállapodást, s annak a véleményének adott hangot, hogy a vitát plenáris ülésen kellene majd tisztázni. Ezt követően heves értelmezési vita alakult ki a június 10-én a három oldal által aláírt megállapodás egyik bekezdéséről, mégpedig a harmadik oldal szerepéről. Az EKA azt hangsúlyozta, hogy a harmadik oldalnak támogatnia kell a konszenzust, míg a harmadik oldal arra mutatott rá, hogy a soraikban helyet foglaló szervezetek létét és jövőjét alapvetően befolyásoló döntésekben egyenrangú partnerként kívánnak részt venni, miként a megállapodás is azt tartalmazza, hogy az asztalnál három egyenrangú partner foglal helyet.
Kisebb viták, illetve kompromisszumok után ugyanakkor megegyezés született arról, hogy a következő országgyűlési választásokon 750 ajánlás szükséges képviselőjelölt-állításhoz az egyéni választókerületekben. Elfogadták azt is, hogy a megyei listán azok a pártok indulhatnak, amelyek az adott megyében az egyéni választókerületek 25 százalékában tudtak jelöltet állítani. Megállapodtak abban is, hogy az országos kompenzációs listán - a 150 egyéni és 150 lista szerintin kívüli ötven képviselői hely elosztásáról van szó - azok a pártok indulhatnak, amelyek a megyék 25 százalékában tudtak listát állítani. Egyezségre jutottak abban is, hogy csak azok a pártok jutnak mandátumhoz, amelyek a választásokon legalább 4 százalékos eredményt érnek el. A vita közben előbb az MSZMP, majd az Ellenzéki Kerekasztal kért néhány perces konzultációs szünetet, amelyek sikeresek voltak, mert ennek eredményeként született megállapodás arról, hogy a választások második fordulójában azok az egyéni jelöltek indulhatnak, akik az elsőben legalább 15 százalékos szavazati arányt értek el. Az itt kapott töredékszavazatok alapján osztják majd el az 50 fős kompenzációs listát. (folyt. köv.)
1989. augusztus 28., hétfő 19:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|