 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Nagy Imre - brit vélemények (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósitója jelenti:
London, 1989. június 18. vasárnap (MTI-tud) - A magyarországi politikai kibontakozás esélyei szempontjából tért vissza 1956 mártírjainak pénteki temetésére két vezető brit vasárnapi lap, a liberális irányzatú The Observer és a konzervatív kormányhoz közelálló The Sunday Telegraph. Mindkettő arra a következtetésre jut, hogy a nemzeti végtisztességadás sem temette el az MSZMP reformszárnya és az ellenzék között dúló vitát Nagy Imre politikai hagyatékának értelmezéséről, illetve az örökösödési igényjogosultságról. A The Economist című politikai hetilap szintén Nagy Imre történelmi szerepének újraértelmezése alapján mérlegeli egy ,,történelmi kompromisszum,, létrejöttének esélyeit a kormánypárt, az ellenzék és a társadalmi szervezetek háromoldalú tárgyalásain.
Mark Frankland, a The Observer szemleírója, ,,Kirakat-temetéssel
nem sikerült eltemetni a keserűséget,, című budapesti jelentésében
hangoztatja: ,,Nem lehetett olyan embert találni (a Hősök terén),
aki valóban hitte volna, amit a kormány szeretett volna a néppel
elhitetni, nevezetesen, hogy ez a nemzeti megbékélés napja volt.,,
Szerinte ,,Magyarország meghasonlik annak a férfinak a temetése
tekintetében, aki mind a mai napig kétértelmű személyiségnek
tűnik,,.
Frankland ezután felveti a kérdést:,,Kihez tartozik Nagy Imre? A
néphez, amely felkelt egy kegyetlen rendszer ellen, avagy a ,jó,
kommunistákhoz - olyan reformerekhez, mint amilyen Pozsgay Imre -,
akik nagy örököseinek vallják magukat?,, (folyt.)
1989. június 18., vasárnap 15:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|