 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Interjú 2.
|
Ők akkor jutnak el Magyarországra, amikor Jugoszláviába, vagy
Bulgáriába mennek és átutaznak az országon. Vagy akkor, amikor a
Balatonra jönnek két hétre. A szlovákiai olvasó átjár a szomszédba.
Őt nem is lehet átejteni. Vigyázni kell, mert különben azt
mondhatja; mit írsz te itt nekem, tegnap voltam Győrben és tudom,
hogy mi az igazság
- Mi szerint súlyozza a témáit?
G.V.: A legnagyobb gond a bőség zavara. Ha egyfajta kenyér van a
boltban, az nem okoz problémát, ha nyolc fajta van, akkor az már
gond. Ugyanígy az információbőséggel is ilyen bajok járnak. Az MDF
képviselője azt állította, hogy 18 halott volt a magyar-román
határon. Ha én ezt a horgot bekapom, akkor lejáratom magam a
csehszlovák olvasók előtt. Szerencsére kivártam a vizsgálati
eredményt és csak arról adtam hírt. Ebből pedig azt a tanulságot
szűrtem le, hogy nem lehet az első hallásra hitelt adni valaminek.
Főleg a cseh, de a szlovák olvasók többsége is elsősorban műszaki
értelmiségiekből áll. Ezek olyan emberek, akiket az adatok
érdekelnek. Nekik hiába mondom azt, hogy valami jó vagy rossz.
Adatokat is kérnek. A magyar lapokban dúló vitakampányokat azért
nehéz tálalni a cseh olvasónak, mert ő nem erre kíváncsi. Például a
hévizi tó körül is sokféle vélemény hangzott el. Namármost, hogyan
írjak róla? Egy biztos, én akkor fogom meggyőzni olvasóimat arról,
hogy a magyar kormány döntése jó döntés volt, amikor leállíttatta a
bauxitbánya üzemelését, ha megkérdezem, mennyi bauxit maradt a
bányában, ez milyen értéket képvisel, és ezzel szemben milyen
értéket képvisel a tó. Meg is kérdeztem, de erre már választ nem
tudtam kapni. Úgyhogy ezt nem írtam meg.
- Lehetséges azonban az olvasó érdeklődését felkelteni egy
bizonyos téma iránt?
G.V.: Igen, a bauxit fontos téma nálunk is. A szlovákiai
alumíniumipar a magyar bauxitszállításokon áll vagy bukik. Nagyon
érdekel a nyergesújfalui viszkozagyár sorsa is. Azon egyszerű oknál
fogva, hogy a Haldex az egyetlen közös vállalatunk évtizedek óta.
Mindkét országnak szerintem érdeke a közös vállalatok létesítése,
mégsem történik semmi. Ezért kerestem érveket arra, hogy miért lenne
jó, ha közösen felépülne ez a viszkózagyár. (folyt.)
1989. június 7., szerda 12:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|