 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Nyilvánosság Klub vitája a közvéleménykutatásról (1. rész)
|
1989. február 4., szombat - A közvéleménykutatásról rendezett vitát szombaton a Közgazdaságtudományi Egyetemen a Nyilvánosság Klub országos egyesület.
Lázár Guy, a Magyar Közvéleménykutató Intézet munkatársa többek
között hangsúlyozta előadásában, hogy a közvéleménykutatás már régen
kinőtt abból a korszakából, amikor pusztán tudományos jellegű
hangulatjelentés volt a hatalmi bürokrácia asztalán. Napjainkban
viszont határozottan segíti a pluralizmust, mivel elfogadottá teszi,
hogy lehetnek, - és nyilvánvaló, hogy vannak - egymás mellett élő,
eltérő vélemények. Kiemelte, hogy szükség lenne új közvéleménykutató
intézetekre.
A társadalmi kommunikációs rendszerben az állampolgárok és
csoportjaik, közösségeik véleményének kölcsönös megismerésével
fejlődhet igazán tovább a demokrácia is - emelte ki Hann Endre a
Magyar Közvéleménykutató Intézet munkatársa. Javasolta: szerepeljen
a Klubnak a vitatémáról szóló állásfoglalásában az, hogy az
állampolgárok életét jelentősen befolyásoló intézkedések
tervezéséhez tartozzon szervesen hozzá a széles körű
közvéleménykutatás, s hogy maga a Nyilvánosság Klub is kezdeményezni
kíván ilyeneket.
A vita során elhangzott többek között, hogy bár volt szakszerű
közvéleménykutatás arról, hogyan ítélik meg az állampolgárok a
Bős-Nagymaros Vízierőművet, s a kutatási eredményt még az
országgyűlési szavazás előtt az Intézet elküldte minden
sajtószervnek, azok nem merték leközölni. Szekfű András kutató azt
hangsúlyozta: nem kell külön kimondani egy készülő, a
közvéleménykutatásról szóló törvényben, hogy a közpénzen folytatott
kutatások eredményei legyenek nyilvánosak - ez ugyanis természetes
jellemzője egy jogállamnak.
A több órás vitát követően a résztvevők kérték, hogy az
egyesület ügyvivői testülete - egy külön munkabizottság bevonásával
- fogalmazza meg az állásfoglalást a közvéleménykutatásról.
(folyt.köv.)
1989. február 4., szombat 16:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|