 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Nyilvánosság Klub sajtótájékoztatója - Az MTI véleménye (1. rész)
|
1989. január 23., hétfő - A Nyilvánosság Klub hétfői sajtótájékoztatóján bejelentették: megfigyelő bizottságot hoztak létre, amelynek az a feladata, hogy az egyesület szempontjai alapján figyelemmel kísérje a sajtónyilvánosságot, feltárja az esetleges visszásságokat.
Elmondták: az elmúlt héten vizsgálatot folytattak a Reform című
lapnál, a lap egyik szerkesztője Emőd Pál bejelentése alapján. A
bejelentés szerint ugyanis a lap az év reformembere címet nem a
beérkezett szavazatok nagyságrendje alapján hirdette ki, és szerinte
a sorrend sem felelt meg a valóságnak. Mindezt a klub vizsgálata
nyomán az ügyvezetőség etikátlannak, az olvasók félrevezetésének
minősítette. Ugyanakkor hozzátették, hogy nem tudják bizonyítani a
történtek szándékosságát, illetve véletlenszerűségét. A Reform
szerkesztősége a klubhoz eljuttatott levelében úgy fogalmazott, hogy
az értékelésnél kialakított módszer alapján továbbra is érvényesnek
tekinti a végeredményt. Elismerik, hogy a kiírt pályázat nem volt
szakszerű közvéleménykutatás, de ezt nem is állították. A kialakult
vitában mindkét fél fenntartotta állásfoglalását.
A Nyilvánosság Klub képviselői állásfoglalást tettek közzé a
lapár-emelésekkel kapcsolatban is. Szerintük a lapkiadás gazdasági
szerkezetén az áremelés nem változtatott, továbbra is néhány nagy
lapkiadó vállalat uralja a terepet, és továbbra is él a hatalmi
érdekeket tükröző dotációs rendszer. A drágítással nem valósult meg
az önfinanszírozás. Sürgetik a papírimport liberalizálását, és azt,
hogy a lapgazdák bevételeikből fedezzék az előállítási költségeket.
A lapterjesztést véleményük szerint versenyhelyzetbe kell hozni.
Javasolják, hogy a szaklapok megjelenését alapítványokkal
támogassák, és az újságírók bérezésénél a kormány és az érdekvédelmi
szervek csak a minimális bérekben egyezzenek meg, a tényleges bért a
lap nyeresége határozza meg.
A sajtótájékoztatón közölték, hogy megkapták az engedélyt az
Országgyűlési Tudósítások című újság hivatalos indításához.
A sajtótájékoztatón bírálat érte az MTI-t és több napilapot,
mert egyes szervezetek néhány felhívását nem közölték az elmúlt
időszakban.
(folyt.köv.)
1989. január 23., hétfő 17:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|