|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kisemmizettek Érdekvédelmi Egyesületének közleménye
"... az
a képviselő, aki ezt az - egyébként a hatályban lévő összes
jogszabályt megsértő, a választási ígéreteiket megszegő koalíciós
pártok kapkodó alkudozását tükröző - törvényvázlatot megszavazza,
legyen annak tudatában, hogy egyúttal a bukott rendszerben
megszerzett vagyonának túlnyomó részét ajánlja fel az államnak - a
kormány által meghirdetett közteherviselés jegyében.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Terjed a sátánizmus
" A sátán, aki jelét, a lefordított keresztett és a három 6-ost
itt-ott hagyja a falakon, az aluljárókban, eddig csupán csak ölt.
Egy tizenéves feldarabolta a hugát, egy másik az anyját, és
gyakorlattá vált a középiskolások között, hogy felhívogatják az
ártatlan szőke lányokat azzal, hogy ők kijelöltek az ördög számára,
és sajnos adott időpontban le kell őt mészárolniuk, áldozván ezzel
az alvilági hatalmaknak.
"
|
|
|
|
|
|
|
Főcím: Privatizáció az élelmiszeriparban
|
Budapest, 1990. december 13. Csütörtök (MTI-Press)
Az állami tulajdon részarányának erőteljes csökkentése kívánatos cél az élelmiszeriparban is. A javarészt külföldi tőke bevonását is igénylő privatizációs folyamat egyes alágazatokban meglehetősen jól halad. A cukoriparban a petőházi, hatvani, szerencsi és kaposvári cukorgyárak a jövőben vegyes vállalatokként működnek majd. Komoly külföldi érdeklődés mutatkozik a szesz- és boripar egyes vállalatai iránt is. Szabadegyházán már működik a Hungrana magyar-osztrák vegyes vállalat és német, osztrák, belga, angol érdeklődők fektetnének be tőkét a magyar szesziparba. Történelmi borvidékeinken működő kombinátok, feldolgozó üzemek iránt szintén komoly külföldi érdeklődés van, s nem marad le a sorban a dohány-, a konzerv- és a hűtőipar sem.
Alcím: Hatékony vállalatokat
- Milyen alapvető szempontokat kell figyelembe venni az élelmiszeripar privatizációs folyamatában, hogyan és ki irányítja az ilyen ügyleteket, s milyen eredmény várható az állami tulajdon magánkézbe adásától? Kérdéseinkre dr. Raskó György, a Földművelésügyi Minisztérium privatizációs és vállalatfejlesztési főosztályának vezetője válaszolt. - A privatizáció egyetlen értelme, hogy a korábbinál hatákonyabban működő, tartósan élet- és piacképes vállalatok jöjjenek létre. Ehhez szükséges a cégek gazdasági szerkezetének teljes átvilágítása, valamint egy racionalizálási program elkészítése is. A legtöbb helyen feltehetően "profiltisztítást" is végre kell hajtani, azaz szakítani kell a nálunk eddig honos "amatőr" gyakorlattal, hogy túl sok mindennel foglalkozik egy-egy cég. - Mit várnak el a külföldi befektetőktől? - A kötelező és ellenőrizhető üzleti korrektségen túl mindenekelőtt azt, hogy biztosítson piacot is a majdani vegyes vállalat termékeinek. Aztán korszerű technikai színvonalat és az ehhez szükséges termelőeszközöket.
Alcím: Tender nélkül nem megy...
- Indíthat-e egy-egy vállalat saját maga is külföldi részvétellel történő privatizációt? (folyt.)
1990. december 13., csütörtök 14:19
|
Vissza »
|
|
Élelmiszeripar 2. rész
|
- Erre csak ritkán van lehetőség, többnyire kisebb termelőegységek esetében. A minisztérium és az Állami Vagyonügynökség ugyanis mindenképpen a partnerek versenyeztetésének a híve, tehát tender nélkül nemigen lehet vegyes vállalatot alapítani. Az országos jelentőségű vállalatokhoz egyébként hozzá is rendeljük a szaktanácsadó céget, hiszen az a tapasztalatunk, hogy munkájuk sokkal bőségesebben kamatozik, mint amennyibe szolgáltatásuk kerül. - Mennyit fizetnek a tanácsadó cégeknek? - A szokásos jutalék a vagyonérték 1-2 százaléka. Világhírű tanácsadó cégekkel dolgozunk. Őket nem a vállalatoknak kell megkeresni, ez a minisztérium és a vagyonügynökség dolga.
Alcím: Tulajdonváltás és létszámcsökkentés
- Privatizálhatók-e az élelmiszeriparban is szép számmal meglevő forgóalap-hiányos és eladósodott vállalatok? - Gyakorlatilag igen, de így nem sok értelme lenne a tulajdon átadásának. Egyszerűen: keveset kapnánk érte. A járható és ajánlható út a következő: tegye rendbe gazdálkodását az ilyen cég. Ha kell, folyamodjon szanálásért és ha jól "összeállt" minden, akkor kell a privatizációt meghírdetni. - A tulajdonváltás várhatóan alapos létszámcsökkentéssel jár majd... - Igen, de én ezt - bár nem tagadom súlyos szociális következményeit - - helyes és követendő tennivalónak tartom. Miről is van szó? Kevesebb képzetlen munkaerőre lesz szükség, viszont annál inkább megnő a szaktudás értéke. Máris látható, hogy az eddig privatizált egységeknél megmaradt dolgozók jövedelme ugrássszerűen növekszik, jövőre pedig - az igért bérliberalizálásra építve - az új tulajdonosok akár kétszer annyi bért is adhatnak dolgozóiknak, mint az idén. Persze, rövidebb-hosszabb ideig vállalni kell az átképzés fáradalmait, s biztosan sokan lesznek, akik nem akarják, vagy nem is képesek a váltásra. Nekik bizony gond lesz az elhelyezkedés, dehát a látszat-foglalkoztatásnak már csak azért is véget kell vetni, mert az Európai Közösséghez mai munkaerő-szerkezetünkkel aligha csatlakozhatnánk. (MTI-Press)
1990. december 13., csütörtök 14:20
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|