|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kisemmizettek Érdekvédelmi Egyesületének közleménye
"... az
a képviselő, aki ezt az - egyébként a hatályban lévő összes
jogszabályt megsértő, a választási ígéreteiket megszegő koalíciós
pártok kapkodó alkudozását tükröző - törvényvázlatot megszavazza,
legyen annak tudatában, hogy egyúttal a bukott rendszerben
megszerzett vagyonának túlnyomó részét ajánlja fel az államnak - a
kormány által meghirdetett közteherviselés jegyében.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Terjed a sátánizmus
" A sátán, aki jelét, a lefordított keresztett és a három 6-ost
itt-ott hagyja a falakon, az aluljárókban, eddig csupán csak ölt.
Egy tizenéves feldarabolta a hugát, egy másik az anyját, és
gyakorlattá vált a középiskolások között, hogy felhívogatják az
ártatlan szőke lányokat azzal, hogy ők kijelöltek az ördög számára,
és sajnos adott időpontban le kell őt mészárolniuk, áldozván ezzel
az alvilági hatalmaknak.
"
|
|
|
|
|
|
|
MOSZ-vélemény a kárpótlási törvény tervezetéről -
Sajtótájékoztató
|
1990. december 13., csütörtök - A magyar mezőgazdasági
termelés romlásának képét idézték fel a Mezőgazdasági Szövetkezők és
Termelők Országos Szövetségének (MOSZ) csütörtöki
sajtótájékoztatóján a szövetség vezetői, akik egységesen
elutasították a kárpótlási törvény tervezetét, mint olyat, amely a
termelőszövetkezetek puszta létét veszélyezteti. Nagy Tamás, a MOSZ
elnöke teljesen egyoldalúnak tartotta a törvénytervezetet, amely -
mint mondotta - a földtulajdon rendezésének valamennyi anyagi terhét
a tsz-ek nyakába zúdítja, és kísérletet sem tesz arra, hogy a
kérdésben társadalmi megegyezés jöjjön létre, úgy ahogyan az
kézenfekvő lenne.
A MOSZ állásfoglalását azzal indokolta: a szövetség elnöksége egyfelől megelégedéssel fogadja az állam által okozott állampolgári tulajdonsérelmek részleges és végleges kárpótlását célzó törvényjavaslat kidolgozását, másfelől viszont sérelmezi, hogy a rendezés alapvető elvei a termőfölddel kapcsolatban nem érvényesülnek. Tehát a törvénytervezet, mint javaslat, a szövetkezeti tagság számára elfogadhatatlan, azért is, mert a mezőgazdasági termelés nem kívánt nagy arányú leépülését hozza magával.
A tervezet ellentétes a közteherviselés meghirdetett elvével, és nem veszi figyelembe a mezőgazdaság teherviselő képességének korlátait sem. A ma még meg sem becsülhető kárpótlási teher tönkre tenné a mezőgazdasági termelőket, éspedig teljesen méltatlanul, hiszen a korábban tulajdonukba és használatukba került földeken a megtermelt hasznot nem a tagság, hanem a társadalom élte fel. (A termőföld használatának költségei a mezőgazdasági termékek árában eddig nem jelentek meg.)
A tervezett rendezés, amely a szövetkezetek és a tagság tulajdonosi jogának semmibevételével a föld visszaadására kötelez, ellentétes az Alkotmánybíróság határozatával, amely egyértelműen leszögezte, hogy a szövetkezeti tulajdont csak kisajátítás útján, azonnali és teljes körű kártalanítással lehet jogszerűen elvonni. A korlátozás nélküli visszaigénylési lehetőség gyakorlatilag lehetetlenné tenné a szövetkezeti tulajdonnak a tagok körében történő teljes körű nevesítését, és ezzel a már megindult privatizáció megvalósítását a tsz-ekben.
A MOSZ szerint a törvénytervezet jelenlegi formájában nem szolgálja azokat a célokat, amelyeket meghirdetett; nem szüntetné meg a földtulajdoni kérdésekben kialakult feszültségeket és nem kínál reális lehetőséget ezek megoldására. (MTI)
1990. december 13., csütörtök 12:39
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|