 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kisemmizettek Érdekvédelmi Egyesületének közleménye
"... az
a képviselő, aki ezt az - egyébként a hatályban lévő összes
jogszabályt megsértő, a választási ígéreteiket megszegő koalíciós
pártok kapkodó alkudozását tükröző - törvényvázlatot megszavazza,
legyen annak tudatában, hogy egyúttal a bukott rendszerben
megszerzett vagyonának túlnyomó részét ajánlja fel az államnak - a
kormány által meghirdetett közteherviselés jegyében.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Terjed a sátánizmus
" A sátán, aki jelét, a lefordított keresztett és a három 6-ost
itt-ott hagyja a falakon, az aluljárókban, eddig csupán csak ölt.
Egy tizenéves feldarabolta a hugát, egy másik az anyját, és
gyakorlattá vált a középiskolások között, hogy felhívogatják az
ártatlan szőke lányokat azzal, hogy ők kijelöltek az ördög számára,
és sajnos adott időpontban le kell őt mészárolniuk, áldozván ezzel
az alvilági hatalmaknak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Háromoldalú politikai tárgyalások (1. rész)
|
1989. szeptember 6., - A SZOT plénuma megerősítette, hogy a szakszervezetek küldöttsége nem vehet részt csupán megállapodások terheit viselő, azonban valós jogokkal nem rendelkező szervezetként a háromoldalú tárgyalásokon.
A nyilatkozatot Nagy Imre, a harmadik oldal
tárgyalóküldöttségének vezetője ismertette a
középszintű politikai érdekegyeztető
tárgyalásokon, szerdán délután a Parlamentben. A nyilatkozat rámutat: a SZOT
plénuma
nagyra értékeli a Jószolgálati Bizottság deklarációját, ugyanakkor
hangsúlyozza, hogy a konfliktus feloldása csak a Politikai Egyeztető
Bizottság ülésén történhet, a korábban kifejtett álláspontok
újraértékelésével. Pozsgay Imre, az MSZMP delegációjának vezetője a
nyilatkozattal kapcsolatban megjegyezte: ez nem zárja ki a
lehetőségét annak, hogy a SZOT visszatérjen a tárgyalásokhoz. Az EKA
nevében Szabad György kifejtette: az ellenzék vélemenye szerint
mindhárom oldal egyenrangú félként vesz részt a tárgyalásokon.
Idézte a három oldal által aláírt megállapodást, amely szerint a
harmadikként felsorolt társadalmi szervezetek, mozgalmak támogatják
az MSZMP és az EKA konstruktív párbeszédre, megegyezésre jutását. Ez
az EKA véleménye szerint azt jelenti, hogy a harmadik oldal nem
kívánja akadályozni az MSZMP és az ellenzék megegyezését.
Nagy Imre ezután kérdést tett fel az EKA képviselőinek,
miszerint az Ellenzéki Kerekasztalnak van-e kifogása a harmadik
oldal szereplésével kapcsolatosan. Megemlítette, hogy a harmadik
oldal a megbeszéléseken számos kompromisszumos javaslattal segítette
a munka előrehaladását. Erre válaszul Szabad György kifejtette: az
EKA-nak nem volt és nincs is oka kifogást emelni a harmadik oldal
általános magatartásával szemben. Nem értékelte úgy a harmadik oldal
magatartását, hogy az ellentétes a július 10-i alapmegállapodással,
mindössze annyit tett szóvá, hogy a SZOT ne értelmezze az
alapmegállapodást kiterjesztő módon. Ezt követően Huszár István
(harmadik oldal) úgy vélekedett, hogy a Jószolgálati Bizottság keddi
nyilatkozatának szellemében konszenzust lehet kialakítani, és nyitva
áll az út a SZOT visszatéréséhez.
A háromoldalú középszintű megbeszélésen, amelyen szerdán első
alkalommal voltak jelen megfigyelőként a parlamenti bizottságok
képviselői, először a választójogi törvénnyel összefüggő nyitott
kérdéseket tekintették át. (folyt.köv.)
1989. szeptember 6., szerda 18:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|