|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TIB felhívása
"1990 októberében megalakult
Miskolcon az 1956-os Munkástanácstagok Baráti Társasága azzal a
céllal, hogy őrizze és ápolja a forradalom örökségét, és ellássa
tagjai érdekvédelmét. E tevékenységét a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága keretében a Munkástanács 56 tagozataként kívánja
folytatni.
Javasolja, hogy alakuljon meg a TIB alapszabályát elismerve az
egész országra kiterjedő Munkástanács 56 - Tagozat és annak központi
ideiglenes választmánya. "
SZER, Magyar híradó:
Antall-nyilatkozat a februári magyar-szovjet találkozóról
"Most egy olyan új politikai megállapodásról
van szó, amelyik teljesen új alapokra, szuverén államok közötti
megállapodásnak megfelelő kapcsolatot létesít a két ország között.
Gorbacsov elnök úrnak a meghívása Moszkvába, az hivatalos
meghívásként érkezett és ennek nyilvánvalóan a párizsi találkozónk
az előzménye, ahol annak idején felvetettem, hogy szükségesnek
tartanám a két ország között egy olyan politikai megállapodást és
egy olyan politikai együttműködési megállapodás megkötését, ami
teljesen különbözik az előzményektől..."
|
|
|
|
|
|
|
Világkiállítás
|
--------------
München, 1990. december 7. (SZER, Magyar híradó) - Baráth Etele kormánybiztos mai sajtótájékoztatóján hangsúlyozta, hogy a kormánynak hétfőn döntenie kell, mert 12-ikén sor kerül Párizsban az aláírásra, de csak ideiglenes bejegyzéssel. Mit jelent ez az "ideiglenes" bejegyzés és hol tart az egyet nem értés az eldöntetlen világkiállítás ügyében? Barát Edina járt utána:
- December 12-ikén a magyar kormány megbízottjának Párizsban alá kell írnia a világkiállítással kapcsolatos szándéknyilatkozatot. Baráth Etele kormánybiztos mai sajtótájékoztatóján elmondta, hogy ez csak ideiglenes bejegyeztetés lesz, minden jogkövetkezmény nélkül.
A fővárosi közgyűlés azonban másként vélekedik. Nem biztosak abban, hogy a bejegyeztetés valóban csak ideiglenes lesz. Tegnapi határozatuk lényege az, hogy a bejegyeztetés Budapest terhére ne történjen meg. Demszky Gábor szerint súlyos politikai hiba volna, ha ezt a fővárosi határozat ellenére megtenné a kormány. Ugyanis nincsenek meg a nemzetközi jogi garanciák arra vonatkozólag, hogy a visszalépés nem jár kártérítéssel.
A közgyűlés ad hoc bizottságának tagjai nem tekinthettek bele a legfontosabb jogi dokumentumokba. Megkapták viszont Baráth Etele kormánybiztos úr levelét, melyben tájékoztatja őket, hogy a párizsi iroda szerint 500 ezer forinttal járhat a visszalépés.
A sajtótájékoztató után beszélgettem Baráth Etele kormánybiztossal és Kard Aladárral, a fővárosi közgyűlés világkiállítási ad hoc bizottságának tagjával.
- Kormánybiztos úr Mi az oka, hogy Ön levélben tájékoztatta a közgyűlés tagjait a visszalépés következményeiről és nem mutatta meg az eredeti dokumentumot? (folyt.)
1990. december 7., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Világkiállítás - 1. folyt.
|
- Nem érinti őt. Nem ő fizeti, mi fizetjük. Ha mi leírjuk, neki semmi baja nincs. Most menjünk el és még mutassuk is meg, erről győzzük meg? Nincs hozzá ilyen értelemben semmifajta kapcsolódása a fővárosnak. Amikor én valakinek aláírom azt, hogy semmifajta hátrányos követekezménye neki ebben nincs, ez egy olyan nyilatkozat, amelynek megfelelő jogkövetkezményei vannak. Egy ostoba ember volnék, ha nem figyelnék oda mindarra a jószándékú figyelem felhívásra, amely ilyen dolognak a veszélye. Ez egy dolog. A másik dolog, hogy én ettől függetlenül ezt állítom, a nálam lévő bizonyítékok és a nálam lévő ismeretek alapján.
- Ezek szerint a kormánybiztos úr levelét megkapták, az eredeti dokumentumot a jogkövetkezményekről nem.
- Annyit kellet volna tennünk, hogy véleményt nyilvánítunk, megnézzük a rendelkezésünkre álló dokumentumokat, mert ugye itt most már megint a felelősségvállalás is szóba került. A bank úgy vizsgálja valaki felelősségvállalásának a korlátait, hogy mekkora kárt tud ő saját hatáskörében jóvátenni. Ha egy embernek 100 ezer forint vagyona van, akkor 100 ezer forintig vállalhat felelősséget. Ha ezen felül vállal - pláne polikai jelentőségű, különösen a társadalom nagy részét érintő felelősséget -, akkor nekem állampolgári kötelességem időben felhívni a figyelmet arra, hogy ez a felelősségvállalás meghaladja a kompetenciáját. Éppen ezért én ezt nem hogy jogomnak, de kötelességemnek érzem, hogy az ad hoc bizottság és a közgyűlés felhívja a kormány figyelmét azokra a veszélyekre, amikért sem egy ember, sem egy hivatal felelősséget magától értetődően vállalni nem tud. (folyt.)
1990. december 7., péntek
|
Vissza »
|
|
- Világkiállítás - 2. folyt.
|
- A munkaadói oldal egy nyilatkozatot ismertetett az Érdekegyeztető Tanács résztvevőivel, melyben kiáll a világkiállítás vállalkozói alapon történő megrendezése mellett és kéri a kormányt, hogy a világkiállítást a megadott december 12-ikei határidőig feltételesen jegyeztesse be.
Ellenzik, hogy a világkiállítás ügyét presztízs, vagy politikai kérdésként kezeljék, állami nagyberuházásnak tekintsék. Kihangsúlyozzák, hogy a világkiállítást a vállalkozásélénkítés egyik legfőbb eszközének tekintik az elkövetkező években. +++
1990. december 7., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|