![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A TIB felhívása
"1990 októberében megalakult
Miskolcon az 1956-os Munkástanácstagok Baráti Társasága azzal a
céllal, hogy őrizze és ápolja a forradalom örökségét, és ellássa
tagjai érdekvédelmét. E tevékenységét a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága keretében a Munkástanács 56 tagozataként kívánja
folytatni.
Javasolja, hogy alakuljon meg a TIB alapszabályát elismerve az
egész országra kiterjedő Munkástanács 56 - Tagozat és annak központi
ideiglenes választmánya. "
SZER, Magyar híradó:
Antall-nyilatkozat a februári magyar-szovjet találkozóról
"Most egy olyan új politikai megállapodásról
van szó, amelyik teljesen új alapokra, szuverén államok közötti
megállapodásnak megfelelő kapcsolatot létesít a két ország között.
Gorbacsov elnök úrnak a meghívása Moszkvába, az hivatalos
meghívásként érkezett és ennek nyilvánvalóan a párizsi találkozónk
az előzménye, ahol annak idején felvetettem, hogy szükségesnek
tartanám a két ország között egy olyan politikai megállapodást és
egy olyan politikai együttműködési megállapodás megkötését, ami
teljesen különbözik az előzményektől..."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Választási törvénytervezet - 11. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
A Magyar Október Párt feltehetehetőleg - mert természetesen nem Krassó György dönt ebben, hanem a párt nemsokára, október 7-ikén sorra kerülő kongresszusa - nem fog indulni a választásokon. De ez nem változtat azon, hogy felháborodással ne konstatálja ezt a manipulatív, hamis választási törvényt. Nem tértél ki arra, amikor az előbb válaszoltál, hogy nem a 750-ről van szó, hanem a 28500-ról. Hangsúlyozni szeretném, hogy ez a kérdés, és nem a 75O. 28500 aláírást arra, hogy a Magyar Október Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy bármi más induljon, nem lehet becsületes úton összeszedni, még pénzzel se lehet - ez az én véleményem. A másik dolog pedig az, hogy még azt is kivédték a választási törvényjavaslat megfogalmazói, hogy a lakosság esetleg úgy védekezzék ez ellen a láthatóan manipulatív választási törvény ellen, hogy nem megy el szavazni - mert ez a veszély fennáll, hiszen a pótválasztásokon ez megmutatkozott Olyan módon védték ki, ami nincsen sehol leírva, legalábbis az értesüléseim ezek, hogy ha az első fordulóban 50 százaléknál kevesebben jelennek meg, akkor a második forulóban már 25 százalékos részvétel is elég lesz. Még bojkottra se lehet felszólítani a lakosságot, hiszen ez a kommunistáknak kedvez, mert az ő szavazóik mennének el és 25 százalékuk elmenne. Végül a kérdésedre válaszólva: a lengyelországihoz formailag egyáltalában nem hasonlít, teljesen különbözik a választási törvény. De lényegében nagyon is hasonlít abban, hogy szándékosan homályos és érthetetlen, és azt az eredményt kívánja létrehozni, amit az elit elképzelt. - Én nem tartom érthetetlennek, nem tartom ezen a szinten, ahol most vagyunk homályosnak. Lehetőséget ad arra, hogy az ország szabadon válasszon. Hogy arányos-e teljesen? Hát teljesen nem arányos, de teljesen arányos választási rendszer nincs is. Még ott sincs, ahol ez a fő célkitűzése a választási rendszernek. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|