|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának névsora
"A Fidesz december 8-9-i
kongresszusán megválasztott Választmány tagjainak névsora:
Bankós Andrea, Bencze György, Drahos Péter, Fodor Gábor, Fürjes
Balázs, Lippai Pál, Medgyesi Balázs, Módos Márton, Németh László
Ákos, Németh Zsolt, Orbán Viktor, Tirts Tamás és Vass József."
Moszkvai Rádió:
Kell-e félni a keleti menekültáradattól?
"... Nyugaton már most komoly aggodalmakat kelt az, hogy milyen
problémákat is rejthet magában a szovjet határok megnyitása. Attól
tartanak elsősorban, hogy hozzájuk áramlani fognak a munkát és az
elviselhető létfeltételeket kereső embertömegek.
"
|
|
|
|
|
|
|
A NATO új szerepköre - stratégiaátértékelés
|
-------------------------------------------
London, 1990. december 8. (BBC, Panoráma) - Miközben a diplomáciai erőfeszítések tovább folynak a válság orvoslására, Richard Cheney amerikai honvédelmi miniszter bejelentette, hogy a NATO-tagországok honvédelmi miniszterei pozitívan reagáltak a Perzsa-öbölben történő további csapatkivezénylésekre vonatkozó kérésre, az észak-atlanti szövetségnek pedig nincs formális megbízatása arra, hogy az öböl térségében bármilyen katonai akciót is véghezvigyen. Munkatársunk hírmagyarázatában azt a kérdést veszi szemügyre: hogy hogyan értékeli át stratégiáját a NATO a világpolitikai változások nyomán?
- A NATO-tagországok honvédelmi minisztereinek a héten tartott brüsszeli találkozója két témával foglalkozott. A Varsói Szerződés immár csak névleg létezik. Az európai országokat nem kategorizálják többé automatikusan nyugatinak vagy keletinek - mindannyian egyetértenek abban, hogy egy új, nagy fordulót tartanak a hagyományos fegyverzetcsökkentésről, és további csökkentésekről is tárgyalnak majd a jövőben.
A NATO egyértelműen elfogadja a tényt, hogy a Nyugat-Európára a korábbiakban legnagyobb veszélyt képviselő Szovjetunió és szövetségesei megszüntek fenyegetést jelenteni - ennek ellenére azonban nyomatékkal visszautasítja a vitapontot: hogy így a szövetségre magára sincs többé szükség.
Wörner főtitkár szavaival élve: a NATO-nak nincs szüksége ellenfélre vagy ellenségre; léteznek instabil helyzetek -, így tehát biztosítékok kellenek. A biztosítékok egy része: hagyományos. A NATO nem akarja teljes mértékben felszámolni az európai nukleáris fegyvereket - bármennyire is szeretné ezt Németország. (folyt.)
1990. december 8., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A NATO új szerepköre - 1. folyt.
|
Nagy-Britannia nézete lényegében változatlan. Margaret Thatcher mindig is ragaszkodott ahhoz, hogy a NATO nem szabadulhat meg teljes rövid hatótávolságú, szárazföldi telepítésű nukleáris arzenáljától.
A szövetség most már lényegében elfogadja, hogy ezeket a fegyvereket határos időn belül fel kell számolni, és reméli, hogy cserében a Szovjetunió is drasztikusan csökkenti majd hasonló fegyvereit - továbbra is ragaszkodik azonban nukleáris, légi telepítésű rakéta- és bomba-arzenáljához.
Az eddigi NATO-konferenciák homlokterében álló vita a szövetség fegyvertáráról ezúttal azonban háttérbe szorult az aktuálisabb Perzsa-öböl menti válság mögött. Pontosabban: hogy vállalhat-e a szövetség szerepet az Öbölben -, és ha igen, mi legyen az?
Thatcher már korábban felhozta, és Wörner főtitkár egyetértett: az öbölválság elmúltával újra kell fogalmazni a NATO működési területét. A jelenlegi szabályok értelmében ez Európára szorítkozik. Amíg azonban fennáll az öbölválság, a NATO-tagállamoknak rendkívül óvatosan kell eljárniuk. Jogukban áll ugyanis - egyenként vagy együttesen - részt venni katonai akcióban a NATO területén kívül.
Ezen az alapon kérte fel őket Cheney amerikai honvédelmi miniszter arra, hogy telepítsenek további erőket az Öböl térségében. A NATO szervezetének mint olyannak, azonban nem áll jogában részt venni - vagy akár segíteni megszervezni - bármiféle katonai akciót az öbölben, kizárólag tanácsadói szerepre jogosult -, és pontosan ez az a szerep, amit az Egyesült Államok igyekszik maximálisan kihasználni. +++
1990. december 8., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|