 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpótlási Hivatal közleménye
"Felmérés céljából adatlapok készültek
azok részére, akik - a 34/1990 (III. 28.) sz. Országgyűlési
Határozatban foglaltak szerint - az 1938 és 1945 közötti időszakban
faji, vagy nemzetiségi hovatartozásuk, nácizmus elleni magatartásuk
miatt szenvedtek sérelmet. Az érdekeltek az adatlapot a Kárpótlási
Hivatal ügyfélszolgálatánál (Budapest, VII. Kürt u. 6.), a Magyar
Izraeliták Országos Képviselete (Budapest, VII. Síp u. 12. sz.
alatti) székházának portáján, a Nácizmus Üldözöttei Bizottságánál
(Budapest, V. Szabadság tér 16.), továbbá a Munkaszolgálatosok
Országos Egyesületének Szombathelyen, Kaposváron, Szegeden,
Debrecenben, Miskolcon, Salgótarjánban, Pécsen és Nyíregyházán
működő tagozatainál vehetik át.
"
Amerika Hangja, Esti Világhíradó:
Interjú Teller Edével
"1990 egy
egészen különös év volt sok meglepetéssel, sok kihívással, sok
nehézséggel és lehetőséggel. Ami talán a figyelmet most eltereli
Magyarországról, vagy Kelet-Európáról Amerikában az legalább annyira
az orosz helyzet, mint a helyzet Irakban.
Ami Oroszországban történik, az egy nagy változás, ami a lehető
legközvetlenebb formában befolyásolja Amerika jövőjét és a világ
jövőjét. Egy óriási birodalom feloszlásban van. Talán egy teljesen
mélyreható változásban van, talán visszaesik valamilyen formájú
diktatúrába. Hogy az emberek zömének - például Amerikában - ez jár
az eszében, az egész világos.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Új konszenzusra van szükség Magyarországon - 1. folyt.
|
- Feltétlenül. Feltétlenül jelentős politikai veszteséget
szenvedett, és az SZDSZ, vagyis a Szabad Demokraták Szövetsége úgy
tűnik, hogy megerősödve került ki ebből a küzdelemből. Hiszen az ő
győzelmét, az ő minimális győzelmét - az 50 százalék fölötti
részvétel volt - és ez megtörtént.
- Na most ezt a szavazók annak a tudatában tették-e, hogy ezt az
SZDSZ akarja, vagyis tudják-e, hogy most az SZDSZ-nek segítettek,
vagy pedig általában a népszavazást kedvelik, és úgy gondolták, hogy
leadják voksukat?
- Igen nagy bizonytalanság övezte az egyes kérdést. Hiszen a
parlament egy magyarázó szöveget tett a kérdés mellé. Már ez is
törvénysértő volt - hiszen százezer aláírás fölött magyarázó szöveg
hozzátételére nincs lehetőség. Ez 50 ezer aláírás esetén tehető
hozzá. Tehát úgy érzem, hogy az embereknek, vagy az emberek nagy
része nem tudta pontosan, hogy mire mond igent és mire mond nemet,
az első kérdésben. Tehát sokan nem fogták fel, hogy az időpontról
szavaznak, nem pedig arról, hogy a nép közvetlenül válasszon, vagy a
parlament válassza a köztársasági elnököt
Ma délelőtt viszont volt egy sajtótájékoztató, az úgynevezett
kiskoalcíó pártjai tartották, melynek tagjai: a Fidesz, az SZDSZ és
a Kisgazdapárt. (Sic
) És egy olyan javaslatot tettek a kormány-,
illetve a többi pártoknak, hogy - lévén: ilyen szoros eredmény
alakult ki ebben a kérdésben -, egy újabb konszenzusra van szükség.
Tehát akár az igen, akár a nem felé dől el az egyes kérdésekre
adott válaszok végleges aránya - ami egyébként a mai éjszakai
órákban, vagy holnap a kora reggeli órákban várható - tehát bármi
legyen is a döntés, egy új konszenzusra van szükség arról, hogy mi
történjen a közeljövőben. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|