 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpótlási Hivatal közleménye
"Felmérés céljából adatlapok készültek
azok részére, akik - a 34/1990 (III. 28.) sz. Országgyűlési
Határozatban foglaltak szerint - az 1938 és 1945 közötti időszakban
faji, vagy nemzetiségi hovatartozásuk, nácizmus elleni magatartásuk
miatt szenvedtek sérelmet. Az érdekeltek az adatlapot a Kárpótlási
Hivatal ügyfélszolgálatánál (Budapest, VII. Kürt u. 6.), a Magyar
Izraeliták Országos Képviselete (Budapest, VII. Síp u. 12. sz.
alatti) székházának portáján, a Nácizmus Üldözöttei Bizottságánál
(Budapest, V. Szabadság tér 16.), továbbá a Munkaszolgálatosok
Országos Egyesületének Szombathelyen, Kaposváron, Szegeden,
Debrecenben, Miskolcon, Salgótarjánban, Pécsen és Nyíregyházán
működő tagozatainál vehetik át.
"
Amerika Hangja, Esti Világhíradó:
Interjú Teller Edével
"1990 egy
egészen különös év volt sok meglepetéssel, sok kihívással, sok
nehézséggel és lehetőséggel. Ami talán a figyelmet most eltereli
Magyarországról, vagy Kelet-Európáról Amerikában az legalább annyira
az orosz helyzet, mint a helyzet Irakban.
Ami Oroszországban történik, az egy nagy változás, ami a lehető
legközvetlenebb formában befolyásolja Amerika jövőjét és a világ
jövőjét. Egy óriási birodalom feloszlásban van. Talán egy teljesen
mélyreható változásban van, talán visszaesik valamilyen formájú
diktatúrába. Hogy az emberek zömének - például Amerikában - ez jár
az eszében, az egész világos.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Négypárti sajtótájékoztató a népszavazásról (2. rész)
|
A népszavazás kiírásának módjáról Kónya Imre (Független Jogász
Fórum) fejtette ki a négy párt közös álláspontját. A legutóbbi
parlamenti ülésszakra utalva kifejtette: az országgyűlés a
népszavazási törvényben foglaltaknak megfelelően kitűzte ugyan a
népszavazást, de a mód, ahogyan ezt tette, a törvény megsértését
jelenti.
A törvény megsértését abban látta Kónya Imre, hogy a kérdések
nem az aláírásgyűjtéskor is feltett formában kerülnek a
szavazólapokra. Mint mondotta: a törvény egyértelműen rendelkezik
arról, hogy a népszavazáson a kezdeményezésben megfogalmazott
kérdéseket kell feltenni, s ezen az Országgyűlés sem változtathat.
Kónya Imre hasonló törvényszegésnek vélte, hogy a szavazólapokat
magyarázószöveggel látják el, hiszen - mint hangsúlyozta - a törvény
értelmében a szavazólapokon kizárólag a kérdéseket lehet
feltüntetni. Hozzátette: súlyosbítja a helyzetet, hogy a magyarázó
szöveg még kifejezetten félrevezető is.
Végezetül arról szólt a Független Jogász Fórum képviselője, hogy
a jelenlegi négypárti közös platform csírája lehet egy jövőbeni
ellenzéki együttműködésnek. Megállapította: ez az együttműködés
annál is inkább fontos lehet, mert az ellenzéki pártoknak - az
ellenzéki kerekasztal megszűnésével - jelenleg nincsen semmilyen
egyeztető fóruma, holott nagy szükség lenne rendszeres, immár a
választásokra orientáló politikai nézetegyeztetésre.
Az MSZDP képviseletében Petrasovits Anna üdvözölte a négypárti
közös kezdeményezést, a ,,négy igen,, akcióját, amelyhez a
szociáldemokraták is csatlakoztak. A pártelnök hangsúlyozta: a
népfelség alapján egyedül a nép szentesítheti a politkai döntéseket,
éppen ezért világosan kell megfogalmazni a politikai kérdéseket.
Prepeliczay István (Független Kisgazdapárt) emlékeztetett arra,
hogy pártja aláírta a háromoldalú tárgyalásokat lezáró
megállapodást, így a köztársasági elnökválasztásra vontakozó
kitételt is. Ennek ellenére - mint a főtitkár rámutatott - jelenleg
a Kisgazdapárt is azt az álláspontot képviseli: a választások után
felálló Parlament valóban népképviseleti testület lesz, s így
egyúttal alkalmas arra is, hogy döntsön a köztársasági elnök
személyéről. (folyt.köv.)
1989. november 8., szerda 15:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|