|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Október Párt felhívása az Országgyűléshez
"A 131 halálos áldozatot követelő
1956. december 8-i salgótarjáni karhatalmista sortűz szomorú
évfordulójának közeledtével felkérjük Önöket, hogy alkossanak olyan
törvényt, amely lehetővé teszi azoknak az ávós és karhatalmista
gyilkosoknak, illetőleg felbujtóiknak bírósági felelősségre vonását,
akik az 1956-os forradalom és szabadságharc idején Budapesten,
Mosonmagyaróvárott, Egerben, Miskolcon, Salgótarjánban és másutt a
magyar hazafiak százainak életét oltották ki.
"
BBC, Késő esti panoráma:
A magyar kormány
"... mint kiderült,
Rabár Ferenc pénzügyminiszter nem most, az elmúlt héten mondott le,
hanem már október 10-ikén, tehát a taxissztrájkot megelőzően
benyújtotta lemondását Antall Józsefnek, aki azonban erről nem vett
tudomást.
Az események utána annyira felgyorsultak, hogy úgy gondolom,
hogy ez a lemondás a feledésbe merült, vagy fontosabb dolgok
történtek ezekután, mintsem ezzel törődött volna.
"
|
|
|
|
|
|
|
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével. Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy Imre megítélésével kapcsolatban. Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem szabad - tette hozzá. Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján - nem állja meg a helyét. A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba akarja visszagyömöszölni." Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele - mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|