|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Dél-dunántúli MDF-küldöttek politikai nyilatkozata
"A kereszténydemokrácia, a népi-nemzeti liberalizmus elemei
egymást kiegészítve sajátjai a Magyar Demokrata Fórumnak. A
tanácskozás résztvevői kimondják: a politikai akarat most az lehet -
meghagyva a szellemi műhelyek szabadságát -, a párt eddigi hármas
tagozódásu politikai arculatát kell megerősíteni. Amikor a helyzet
válságos, akkor nem a szellemi-politikai műhelyek egymást kioltó
versengése a cél, hanem összefogásuk eszköz a válságos időszakon
túljutni."
SZER, Világhíradó:
Bethlen István az SZDSZ-gyűlésről
"Örömmel látom, hogy az
a váltás, ami a parlamentben már megtörtént, úgy látszik, az egész
szabaddemokrata mozgalmon átmegy, tehát egy nagyon erős, sokszor
túlságosan is támadó ellenzéki politikából egy nagyon konstruktív,
nem kevésbé kemény, de igenis konstruktív ellenzéki politika
körvonalai bontakoznak ki. "
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Választási Bizottság ülése - heves vitával (1. rész)
|
1990. október 8., hétfő - Az Országos Választási Bizottság
hétfői ülésén - amely az önkormányzati választások második
fordulóját megelőző utolsó testületi ülés volt - heves vita robbant
ki a Magyar Hírlap szombati számában megjelent, a Miniszterelnöki
Hivatal Sajtóirodája által közzétett ,,Válasz egy elemzésre,, című
nyilatkozat miatt.
E nyilatkozat utolsó bekezdése ugyanis lényegében ,,az önkormányzati választások első fordulójának valódi eredményét,, közli. A vita azon robbant ki: reagáljon-e erre egyáltalán az Országos Választási Bizottság, s ha igen, milyen formában? A többség véleménye szerint ugyanis az Országos Választási Bizottságnak mindenképpen fel kell hívnia a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának figyelmét arra, hogy a választások akár előzetes, akár végeredményének közlésére csakis kizárólag az OVB jogosult. Ez törvényben megállapított hatásköre. Volt olyan vélemény, amely szerint az OVB ne avatkozzék bele ebbe a kormánypártok és ellenzéki pártok között zajló vitába, más úgy vélekedett, hogy elegendő egy levélben figyelmeztetni a sajtóirodát és záros határidőn belül választ kérni. Elhangzott az is, hogy az OVB által nyilvánosságra hozott adatok alapján bárki, bármilyen adatösszesítést végezhet, következtetést vonhat le. Az OVB azonban nem számított rá, hogy valaki a közölt adatokat abszolút számként felfogva olyan eredményeket állapít meg, amelyeket az OVB több tagja is kifogásolt. A vita alapkérdése tehát az lett, hogy az OVB-n kívül van-e joga bármely hivatalos szervnek, akár a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának, választási eredményt, s ráadásul a törvényben megállapítottól eltérő számítási mód alapján megállapítani, majd közzétenni. A válasz végül is az volt, hogy nem, s ezt az álláspontot levélben tolmácsolják a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának, s ezzel a vitát a maguk részéről lezártnak tekintik.
Az OVB egyébként válaszolt arra a hozzá érkezett kérdésre is: mi történjék a jogosan megszerzett, de személyre ki nem osztható mandátumokkal? Ugyanis egyre több pártnak gondja, hogy a listákon nem maradt elegendő jelöltjük a képviselőtestületekbe. Az OVB válasza erre az volt, hogy ha a listán nincs több jelölt, akkor a mandátum a következő általános választásig betöltetlen marad, feltéve, hogy a képviselőtestület tagjainak száma eléri a működéshez szükséges kétharmadot. Ha nincsenek ennyien, akkor viszont időközi választást kell kitűzni. (folyt.köv.)
1990. október 8., hétfő 21:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|