|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Dél-dunántúli MDF-küldöttek politikai nyilatkozata
"A kereszténydemokrácia, a népi-nemzeti liberalizmus elemei
egymást kiegészítve sajátjai a Magyar Demokrata Fórumnak. A
tanácskozás résztvevői kimondják: a politikai akarat most az lehet -
meghagyva a szellemi műhelyek szabadságát -, a párt eddigi hármas
tagozódásu politikai arculatát kell megerősíteni. Amikor a helyzet
válságos, akkor nem a szellemi-politikai műhelyek egymást kioltó
versengése a cél, hanem összefogásuk eszköz a válságos időszakon
túljutni."
SZER, Világhíradó:
Bethlen István az SZDSZ-gyűlésről
"Örömmel látom, hogy az
a váltás, ami a parlamentben már megtörtént, úgy látszik, az egész
szabaddemokrata mozgalmon átmegy, tehát egy nagyon erős, sokszor
túlságosan is támadó ellenzéki politikából egy nagyon konstruktív,
nem kevésbé kemény, de igenis konstruktív ellenzéki politika
körvonalai bontakoznak ki. "
|
|
|
|
|
|
|
Parlament - második nap (20. rész)
|
Parlament - második nap (20. rész) Az elnöklő Fodor István javaslatára ezt követően Horváth Lajos ------------- (Baranya m., 3. vk.) az Állami Számvevőszék tisztségviselőinek jelölésére alakult bizottság állásfoglalásáról tájékoztatta az Országgyűlést. Elmondta, hogy a bizottság elsősorban azt tartotta szem előtt: olyan vezetőket kell választani, akik kiállják a politikai és a tágabb közvélemény minden próbáját. Az elnökjelölt legyen nagy tekintélyű politikus szakember, az elnökhelyettesek pedig legyenek szakmailag jól felkészültek, ismerjék az államháztartás ügyeit, s szervezői készséggel is rendelkezzenek. A jelölőbizottság húsz számításba jöhető jelöltről érlelte ki végső javaslatát, amelyet végül az befolyásolt, hogy az utolsó pillanatban nem vállalta a jelöltségét, Szalkai István, akit elnöknek és Puskás Sándor, akit elnökhelyettesnek jelöltek volna. Horváth Lajos kérte az Országgyűlést, hogy a bizottság jelöltjeit vegye szavazólapra, majd titkos szavazással döntsön. Ezután Fehérné Eke Katalin (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 10. vk.), a ------------------- terv- és költségvetési bizottság tájékoztatóját ismertette. Mint mondotta, a bizottság meghallgatta az Állami Számvevőszék tisztségviselőinek javasolt személyeket, s véleményt alkotott a jelöltek szakmai felkészültségéről, rátermettségéről, az Állami Számvevőszékkel kapcsolatos elképzeléseikről. Mindezek alapján a bizottság állásfoglalást fogalmazott meg. Mindenekelőtt leszögezték: ahhoz, hogy az Állami Számvevőszék mihamarabb megkezdhesse működését, szükség van a Számvevőszék elnökének és két helyettesének egyidejű megválasztására. A bizottság az Állami Számvevőszék elnökének Hagelmayer Istvánt, elnökhelyetteseinek pedig Kupa Mihályt és Sándor Istvánt javasolta. A Ház megbízott elnöke külön-külön szavazásra tette fel, hogy az említett nevek felkerüljenek-e a szavazólapokra. Hagelmayer István és Sándor István jelölésével az Országgyűlés egyetértett, ugyanakkor azonban Kupa Mihály neve nem került fel a szavazólapra, mivel ehhez nem kapta meg a képviselők többségének jóváhagyását. Fodor István ezt követően bejelentette, hogy a mostani ülésszakon nem tudják megválasztani az Alkotmánybíróság tagjait, ugyanis az előkészítő bizottság nem fejezte be az ezzel kapcsolatos munkáját, s további egyeztetésekre van szükség az Ellenzéki Kerekasztal, valamint a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság képviselőivel. Erre tehát csak a következő ülésszakon kerülhet sor. (folyt.köv.)
1989. október 31., kedd 16:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|