|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a nyilvánossághoz - a Katalizátor Iroda tiltakozása
"... tiltakozik a polgármesteri hivatalok, korábban a
kerületi tanácsok pártállami időket idéző gyakorlata ellen, amellyel
a közterülethasználati kérelmeinket elutasítják, illetve tiltakozunk
a Közterületfelügyelőség tervezett akciója ellen, amely
megakadályozná árusító standjainkat a további működésben.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Válságban a magyar politikai pártok
"Mécs, aki az ötvenhatosokat képviselő, már csaknem egyedül a
vezetésben, meglehetősen diktatórikusnak tartja a párt irányítását,
amelybe a tagságnak alig van beleszólása. Úgy véli, a vezetést annak
idején alapvetően három kör adta: a volt illegális Beszélő című lap
szerkesztői, az ötvenhatosok, akik tehát mára már lemorzsolódtak, és
a független értelmiségiek, akik nem feltétlenül azonosak a korábbi
demokratikus ellenzékkel.
Mécs Imre azt érzékelteti, hogy a vezetés gyakorlatilag két
ember kezébe csúszott, Magyar Bálintéba és Kis János filozófuséba,
aki a párt elnöke. "
|
|
|
|
|
|
|
Új költségvetési tervezet
|
-------------------------
München, 1990. november 30. (SZER, Magyar híradó) - Szabad György, az Országgyűlés elnöke mai sajtótájékoztatóján közölte, a Házbizottságban konszenzus alakult ki arról, hogy mindent megtesznek annak érdekében, a költségvetést még ez évben fogadja el a Tisztelt Ház. Ezzel az ellenzéki pártok is egyetértettek.
A pénzügyminisztériumi államtitkár szerint négy évtizede nem volt az országnak olyan áttekinthető költségvetése, amilyen a mostani tervezet. Vadász János elemzi a kérdést:
- Nem lehet végleges véleményt alkotni olyan költségvetési előirányzatról, amelynek a konkrét részletei, arányai még nem ismeretesek; de feltétlenül rányomja bélyegét erre az előirányzatra néhány sokkszerű külgazdasági változás, amelyek az év második felében bontakoztak ki. A szovjet energiaszállítások csökkenése, az olaj világpiaci árának emelkedése, az, hogy január elsejétől dollárelszámolásra kell áttérni a magyar-szovjet forgalomban és az a körülmény, hogy az ország kölcsönfelvevő képessége, illetve a nyugati bankok kölcsönzési hajlandósága gyengül.
Tegyük hozzá, hogy az országnak jövőre 3500 millió dollárt kell kifizetnie adósságszolgálatként, kettő milliárdot törlesztésre és másfelet kamatokra, és eléggé nyilvánvaló, hogy mindez a kormány költségvetési tervezetét jórészt meg is határozza.
Az állam kiadásait mindenképpen tetemesen csökkenteni kell, de persze úgy, hogy maradjon még valamelyes szociális védőháló is a következmények elviselésére, ami egyes kiadások növekedésével jár. (folyt.)
1990. november 30., péntek
|
Vissza »
|
|
- Új költségvetési tervezet - 1. folyt.
|
Az előkészületek nagyon sokáig elhúzódtak a tervezet kidolgozásával, valószínűleg azért, mert az egyes tárcák meglehetősen irreális kívánságlistákat dolgoztak ki a maguk számára, és jó időbe telt, míg valamennyit be lehetett illeszteni, természetesen drasztikusan megkurtítva, egy átfogó előirányzatba.
Mint a kormány állítja a tárcái eredeti kívánságai alapján 230 milliárd forintra rúgna a költségvetés deficitje, a most beterjesztett változatban viszont már csak 78 milliárd a veszteség, vagyis az eredetileg kért összegek kétharmadát törölték a tárcákkal való alkudozások során.
De lehet, hogy a 78 milliárdos deficitet is tűrhetetlenül soknak találja a Nemzetközi Valutaalap küldöttsége, amely nem egészen véletlenül tartózkodik éppen most Budapesten, és ott is fog maradni, amíg ez a költségvetés tető alá nem kerül.
Mint hírlik, a Valutaalap szívesebben látna egy 50 milliárdra lefaragot deficitet, és ezt a véleményt nem lehet egyszerűen mellőzni, mert a Valutaalap véleményétől függ többek között az is, hogy az ország milyen mértékben és feltételekkel kaphat jövőre új kölcsönöket.
A költségvetés elkészítése - legalábbis állítólag - alkalmat adott egy gazdaságpolitikai vitára is kormányon belül arról, hogy radikálisabban, vagy óvatosabban indokolt-e a piacgazdaság kiépítését szorgalmazni. (folyt.)
1990. november 30., péntek
|
Vissza »
|
|
- Új költségvetési tervezet - 2. folyt.
|
Azért kell ezt mondanom, hogy állítólag, mert a vita mindkét protagonistája, Rabár Ferenc pénzügyminiszter és Matolcsy György, a kormány vezető gazdasági tanácsadója saját állítása szerint radikális megoldásokat szorgalmazott, és mégsem értettek egyet egymással, sőt mind a ketten alul maradtak. Matolcsy ezt maga ismerte el, Rabár pedig kijelentette, hogy távozik a kormányból.
A két vitapartner tehát alul maradt; de akkor ki győzőtt? +++
1990. november 30., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|