Rendszerváltás és az MTI

	NATO-közgyűlés - Wachsler-interjú
-------------------------------- London, 1990. november 30. (BBC, Panoráma) - Londonban hétfőn kezdte meg munkáját a 36. NATO-közgyűlés, ahol a 16 NATO-tagország parlamentjének tagjai mellett most másodízben Magyarország is jelen van, de ezúttal már társult tagként. A Magyarországot képviselő parlamenti küldöttség egyik tagjával, Wachsler Tamással Pallai Péter készített interjút: - Tamás Mondjad légy szíves, hogy milyen bizottságban dolgoztál? - A NATO-közgyűlésnek a védelmi bizottságában dolgoztam. - Folytattál érdemi tárgyalásokat? - Az érdemi tárgyalások inkább a folyosón folytak, a teremben a mi részünkre ez inkább tapasztalatszerzére volt alkalmas, bár azért egy-két érdekes dolog így is kiderült. - Például? - Például a szovjet álláspont számomra nagyon tanulságos volt, hozzáteszem: remélem, hogy ez nem a hivatalos álláspont. - Mit mondtak? Ez folyosói beszélgetés gondolom. - A fele igen, a fele nem. A Szovjetuniót ebben a bizottságban Lobov tábornok, a vezérkari főnök első helyettese képviselte, aki közismerten konzervatív. A beszédében elmondta - körülbelül 20 perces beszédet tartott -, hogy milyen cinikus dolog a NATO-tagállamoktól, hogy nem veszik figyelembe a párizsi megállapodásnak a következményeit és ahelyett, hogy a Varsói Szerződés felbomlása után a NATO-t is feloszlatnák, még tovább csak erősödni akarnak. (folyt.) 1990. november 30., péntek
Vissza »

	- NATO-közgyűlés - Wachsler-interjú - 1. folyt.
Ezek után felszólaltam én. Egyrészt elmondtam, hogy a mi véleményünk szerint a NATO-ra szükség van, mint az európai stabilitás fontos tényezőjére és elmondtam, hogy vannak bizonyos vitáink a szovjetekkel. Ez nem az övére volt reakció, hanem az előterjesztett anyagban volt egy olyan fejezet, amire úgy éreztem, hogy reagálnom kell. A szovjet csapatkivonások körüli anyagi természetű vitákról szólt ez a hozzászólásom. Lobov tábornok úr odacsúsztatott nekem egy kis cédulát, amire annyi volt ráírva, hogy "a pénznek nincs szaga". - És? - Még előtte volt egy másik kis afférom vele. Folyosói beszélgetés. Odajött hozzám, azzal tüntetett ki, hogy megszólított oroszul és közölte velem, hogy jobb hogyha tudomásul vesszük, hogy a kelet-európai szervezetekből - s itt hangsúlyozottan mondta a Varsói Szerződést is - az ezekből való kilépésünk még nem érett meg. Tehát hogy nem kéne nekünk ezt forszírozni. Erre én azt válaszoltam neki, hogy milyen nagyszerű dolog ez a demokrácia, hogy nem feltétlenül kell egyetértenünk. Mire ő közölte a sajátos véleményét a demokráciáról, miszerint: a demokráciát a nyugatiak találták ki, azért, hogy elfoglalják Kelet-Európát vele. - Igen. És ezt a nézetet mennyire ismerik mondjuk a nyugati képviselőtársaitok, akik kint voltak? - Lobov tábornoknak ezt a nézetét? Abból, ami a bizottságban elhangzott, ez nem annyira derült ki, mert ők egyfolytában dícsérték, hogy milyen jó, hogy ilyen konstruktív álláspontot visz a Szovjetunió, és én nem is teljesen értem, hogy miért ezt a Lobov tábornokot utaztatták ide. Ha jól tudom, nem is először jár ilyen konferenciákon itt Nyugat-Európában, hogyha ennyire mást mond, mint a hivatalos álláspont. (folyt.) 1990. november 30., péntek
Vissza »

	- NATO-közgyűlés - Wachsler-interjú - 2. folyt.
- Kicsit erre most vissza kell térni. Hivatalosan ők is azért jelezték azt az aggályukat ha jól tudom, hogy az egykori szövetségeseik inkább most a NATO védőszárnyai alá menekülnek, semmint azzal törődnének, hogy párhuzamosan bontsák le a Varsói Szerződést és a NATO-t, nem? - Utalgatások vannak, célozgatások vannak, de úgy tudom, hogy hivatalos deklaráció nem született arról, hogy ők úgy gondolják, hogy a Varsói Szerződés felbomlása után a NATO-t is fel kéne oszlatni. - Tehát arról van szó lényegileg, hogy inkább a kelet-európai delegációkra gyakorolnak nyomást, hogy ne hagyják ott a Varsói Szerződést, de kifelé nem ellenzik azt, hogy a NATO egyre erősebb lesz. - Nekem így tűnt. Ez abban is látszott, hogy Lobov tábornok következetesen úgy beszélt, hogy "mi" és "ti". Tehát ilyen gesztusokat tett - számunkra negatív gesztusokat -, hogy itt a mi barátaink akik itt ülnek mellettünk, és hát ők ugye milyen jól egyetértenek velünk, úgyhogy ezt nekünk nagyon sűrűn kellett visszaverni, ezeket az átkakroló hadműveleteket. - Lobov tábornoknak nem volt olyan érzése, hogy a Szovjetunióban esetleg a fegyveres erőkre nem olyan feladat hárul, hogy kifelé kell védekezniök, hanem belülről? - Én nem tudom , hogy neki volt-e ilyen érzése, de erről nem beszélt. - Volt még valami említésre méltó, érdekesnek mondható epizódja ennek a tanácskozásnak? (folyt.) 1990. november 30., péntek
Vissza »

	- NATO-közgyűlés - Wachsler-interjú - 3. folyt.
- Az egyik német képviselő - sajnos nem emlékszem a nevére - tett egy utalást arra, ami most történnek a Szovjetunióba, hogy Németország és Nyugat-Európa táplálja a Szovjetuniót, és megemlítette azt is, hogy milyen furcsa, hogy egy szuperhatalom katonái fegyverüket kénytelenek eladni Kelet-Európában. Lobov ezt rendkívül felháborodottan utasította vissza és közölte, hogy ez egy rendkívül cinikus álláspont, és vegyük tudomásul, hogy a Szovjetunió az egy nukleáris szuperhatalom, és az is marad. +++ 1990. november 30., péntek
Vissza »