 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a nyilvánossághoz - a Katalizátor Iroda tiltakozása
"... tiltakozik a polgármesteri hivatalok, korábban a
kerületi tanácsok pártállami időket idéző gyakorlata ellen, amellyel
a közterülethasználati kérelmeinket elutasítják, illetve tiltakozunk
a Közterületfelügyelőség tervezett akciója ellen, amely
megakadályozná árusító standjainkat a további működésben.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Válságban a magyar politikai pártok
"Mécs, aki az ötvenhatosokat képviselő, már csaknem egyedül a
vezetésben, meglehetősen diktatórikusnak tartja a párt irányítását,
amelybe a tagságnak alig van beleszólása. Úgy véli, a vezetést annak
idején alapvetően három kör adta: a volt illegális Beszélő című lap
szerkesztői, az ötvenhatosok, akik tehát mára már lemorzsolódtak, és
a független értelmiségiek, akik nem feltétlenül azonosak a korábbi
demokratikus ellenzékkel.
Mécs Imre azt érzékelteti, hogy a vezetés gyakorlatilag két
ember kezébe csúszott, Magyar Bálintéba és Kis János filozófuséba,
aki a párt elnöke. "
|
|
|
|
|
|
 |
A súlyos testi sértés sportpályán is bűncselekmény (2. rész)
|
Az MJSZ ismeretlen elkövető ellen tett feljelentést, ugyanakkor
sportfegyelmi úton felfüggesztette Hajzer játékjogát. Az más kérdés,
hogy a 37 éves ferencvárosi játékos időközben visszavonult. Nincs
ellentmondás a két intézkedés között? Mi történik akkor, ha a
bíróság megállapítja Hajzer ártatlanságát?
- Más a helyzet, ha a bíróság esetleg bűncselekmény hiányában,
és megint más, ha bizonyítékok hiányában menti fel a játékost. Az
előbbi esetben nyilvánvaló, hogy nem Hajzer ütött, hanem más
elkövetőt azonosítottak. Ha így lesz, az ügy lezárásáíg
felfüggesztett korongozó visszakapja a játékjogát. Egészen más
kötelezettséget ró a szövetség fegyelmi bizottságára, amennyiben a
bíróság bizonyíték hiányában hírdet ki felmentő ítéletet. A sportban
ugyanis a játékvezetői jelentés alapján is lehet büntetni. Nemcsak a
hokiban, de sajnos más sportágakban, így például a labdarúgásban is
gyakran megesik, hogy a játékosok a bíró becsületébe gázolnak. Nos,
lehet, hogy a bíróság tanúk és bizonyíték hiányában felmentik az
illetőt, sportfegyelmi büntetését azonban nem kerülheti el. Tehát az
MJSZ Szongoth Gábor jelentése alapján is eljárhat Hajzerral szemben.
Az utolsó kérdés a szövetségi elnökhöz szól: véleménye szerint
hogyan történhetett ilyesmi pont a hokipályán, hiszen ez a sportág
fegyelemre és sportszerűségre is nevel - állítólag...
- Csak azt mondhatom: nagyon sajnálom, ami történt, mivel ez a
botrány a hoki jövőjét fenyegeti. A sajtó heteken át foglalkozik az
üggyel, s ez a ,,reklám,, igazán nem hiányzott. Meggyőződésem, tíz
évvel ezelőtt, a legendás ,,Mészöly-korszakban,, ilyesmi nem
fordulhatott volna elő az FTC-nél. Ugyanakkor remélem, egy ember
felelőtlen magatartása miatt senki nem követeli, hogy az egész
sportágat szüntessük meg. Ez végtelenül igazságtalan lenne azokkal
szemben is, akik évtizedek óta dacolnak a mostoha körülményekkel, s
kint fagyoskodnak minden mérkőzésen a lelátón - mondta befejezésül
dr. Sárközy Tamás.+++
1990. november 30., péntek 11:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|