![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Nyílt levél a nyilvánossághoz - a Katalizátor Iroda tiltakozása
"... tiltakozik a polgármesteri hivatalok, korábban a
kerületi tanácsok pártállami időket idéző gyakorlata ellen, amellyel
a közterülethasználati kérelmeinket elutasítják, illetve tiltakozunk
a Közterületfelügyelőség tervezett akciója ellen, amely
megakadályozná árusító standjainkat a további működésben.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Válságban a magyar politikai pártok
"Mécs, aki az ötvenhatosokat képviselő, már csaknem egyedül a
vezetésben, meglehetősen diktatórikusnak tartja a párt irányítását,
amelybe a tagságnak alig van beleszólása. Úgy véli, a vezetést annak
idején alapvetően három kör adta: a volt illegális Beszélő című lap
szerkesztői, az ötvenhatosok, akik tehát mára már lemorzsolódtak, és
a független értelmiségiek, akik nem feltétlenül azonosak a korábbi
demokratikus ellenzékkel.
Mécs Imre azt érzékelteti, hogy a vezetés gyakorlatilag két
ember kezébe csúszott, Magyar Bálintéba és Kis János filozófuséba,
aki a párt elnöke. "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés honvédelmi bizottságának ülése (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. október 12., csütörtök - Jóllehet az alkotmány módosításáról, a pártok működéséről és gazdálkodásáról, valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslatok megvitatása során az Országgyűlés honvédelmi bizottsága szövegmódosító indítványt nem dolgozott ki a parlament soron következő ülésére, a képviselők számos javaslatot fogalmaztak meg csütörtöki ülésükön a Parlamentben.
Egyebek között szorgalmazták, hogy az egyéni választókerületi képviselőhelyek számát növeljék a területi, illetve az országos lista terhére. Az ülésen felvetődött, hogy a választójogi törvénytervezetet az Országgyűlés két fordulóban tárgyalja, s az elképzeléseket az októberi ülésszakot követően bocsássák társadalmi vitára. Többen javasolták, hogy ne csak most, hanem a későbbiekben is népszavazás döntsön a köztársasági elnök személyéről. Az alkotmány módosítása kapcsán az egyik képviselő kifogásolta azt az elképzelést, amely szerint rendkívüli állapotról a fegyveres erők külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról a honvédelmi tanács döntsön. Szerinte e kérdésben mindenkor az Országgyűlés jóváhagyására lenne szükség. Indítványozta, hogy a honvédelmi bizottság elnöke is kapjon helyet a honvédelmi tanács tagjai között, s az Országgyűlésnek, illetve a bizottságnak legyen joga a tanács döntéseit felülvizsgálni és megvétózni. A vitát megelőzően Bogdán Tibor, az Igazságügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese az alkotmánymódosítás kapcsán hangoztatta: átfogó, jelentős változások vannak készülőben, az alkotmány teljes reformjára azonban a mostani átmeneti időszakban nincs szükség. A tervezet számos kompromisszumot tartalmaz, ezek azonban nem mentek a szakmai követelmények rovására. A pártok gazdálkodásával összefüggésben a különleges szabályokat indokolva rámutatott: a közélet tisztasága, illetve a pártok speciális jellege miatt e szabályok kodifikációs szempontból nem illeszthetők az egyesülésről szóló törvénybe, ezért kell külön jogszabályt alkotni. Csalótzky György, a Belügyminisztérium főosztályvezető-helyettese szerint a képviselők választásáról szóló törvényjavaslat egyike azoknak, amely az egész ország sorsa, politikai-társadalmi fejlődése szempontjából alapvető jelentőségű. Az országos lista jelentősen eltér az eddig ismerttől, egyfajta kiegyenlítő rendszer, amely azt a célt szolgálja, hogy a töredék szavazatok ne vesszenek el. (folyt.köv.)
1989. október 12., csütörtök 17:32
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|