|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Tiltakozás Bős-Nagymaros ellen
|
München, 1989. február 27. (SZER, Magyar híradó) - Ma délelőtt 11 órakor egy háromtagú bizottság: Szegfű András a Duna Kör nevében, Vitt László a Népszavazást Követelők Csoportja nevében, és Szekeres László a Nagymaros Bizottság nevében átadta az Országgyűlés jelenlegi - de lemondását már bejelentett - elnökének, Stadinger Istvánnak az összegyűlt több mint 124 ezer aláírást, a nagymarosi építkezés ügyében népszavazást követelve. Egyúttal egy beadványt is, amely azt is tartalmazza, hogy addig is, amíg ki nem írnak népszavazást, követelik az építkezés leállítását. Vitt Lászlótól érdeklődöm, a háromtagú bizottság egyik tagjától a budapesti telefonvonalon: hogyan reagált Stadinger István a beadványra és az összegyűjtött aláírásokra? Úgy látja, hogy továbbítja az országgyűlési képviselőknek? - Megpróbálta elhárítani, és azt mondta, hogy csak a sajtó útján juthat a képviselők tudomására - tehát ez a követelés a Ház szabálya szerint nem értékelhető úgy, mint egy úgynevezett indítvány vagy beadvány, amelyet kötelezően meg kell küldeni a parlament tagjainak. - Változtat-e valamit a népszavazást követelők álláspontján az, hogyha a képviselők egy csoportjának nyomására az Országgyűlés újra napirendre tűzné Bős-Nagymaros kérdését? - Jelenleg 35 képviselő hívta fel a többi képviselőtársát arra, hogy segítsék ezt a napirendre kerülést, és ez már önmagában is győzelmet jelentene, hiszen a napirendre kerülést csak a képviselők többségének a szavazatával történhet. Rendkívül sok új fejlemény merült fel, a politikai helyzet változásától kezdve a gazdasági helyzet romlásáig, újabb (...) nemzetközi kötelezettségeket vettünk magunkra, világkiállítást akarunk rendezni, satöbbi. Ami a legfontosabb: az úgynevezett szennyvíztisztítók - amelyek mind járulékos beruházásként épülnének - sehol sem tartanak, az erre fordítandó milliárdokat senki sem tudja, hogy honnan kell elővenni. - Folytatják továbbra az aláírások gyűjtését? - Amennyire erőnkből telik, az aláírásgyűjtést folytatjuk. Továbbra is az utcán maradunk, fönntartjuk a követeléseinket. Figyelmeztető tüntetést szervezünk a jövő héten hétfőn a Nemzetvédelmi Minisztérium (Sic!) előtt, 12 órakor. Tehát ez 6- ikán, március 6-ikán 12 órakor lenne. Ez egy félórás tüntetés lenne, amelyben a minisztérium illetékeseit szeretnénk figyelmeztetni arra, hogy ne befolyásolják a képviselőket tisztességtelen eszközökkel - ahogy ez a legutóbbi Országgyűlésen megtörtént - ahol is a tényeknek nem megfelelő jelentést terjesztettek az Országgyűlés elé. - Köszönöm az interjút! +++
1989. február 27., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|