|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Berecz Jánossal
|
(Bujtás Pál) München, 1989. február 3. (SZER, Késő esti mai nap) - A minőségi változások hirtelen, ugrásszerűen mennek végbe. A marxista dialektikának ezt a tételét támasztja alá az a nyilatkozat, amelyet Berecz János központi bizottsági titkár adott egy nyugatnémet lapnak. - Lehetséges, hogy a hatalmat elveszítjük. Ez a címe a Rheinischer Merkur című nyugatnémet lap cikkének, amely az MSZMP Politikai Bizottságának tagjával, Berecz Jánossal készített interjút közli. A lap tudósítójának első kérdése az: - Hogyan lehetséges, hogy egy magas beosztású magyar kommunista egyértelműen felvilágosult reformpolitikusnak vallja magát? Berecz válasza meglepő. Saulusból Paulussá való átalakulását azzal indokolja, hogy az elmúlt - nem tévedés - egy-két évben sokat és intenzíven foglalkozott elméleti ideológiai kérdésekkel. Ebben különösen nagy jelentősége volt a tavaly májusban tartott pártértekezlet előkészítésének. Akkor ő a koordinációs bizottság vezetőjeként három jelszóban látta körvonalazódni a teendőket. Ezek: fordulat, reform és megújhodás. Berecz itt sietve megjegyzi: akkor - tehát a pártkonferencia előkészületei során - még nem gondolta hogy a fordulat ilyen mélyreható lesz. A továbbiakban kifejti, hogy az MSZMP a lakosság kezdeményezőkészségére kíván építeni, és hogy szerinte az alulról felépülő társadalom megvalósításához nem a forradalom, hanem a reformok jelentik a helyes utat. Az MSZMP titkára elismeri, hogy a hatalom többé már nem a pártapparátus kezében összpontosul, illetve elmúltak azok az idők, amikor a párt kizárólag saját belátása szerint irányíthatta az ország minden ügyét. Berecz utal egy új nemzeti közmegegyezés tervére, amelyet szerinte az MSZMP-nek más politikai erőkkel együttműködve kellene részletesen kidolgoznia. Szó szerint kijelenti, hogy Magyarországon a többpártrendszer nem puszta fikció, de bevezetésére a lakosságot - úgymond - fel kell készíteni. A hatalom megosztása a mai Magyarországon - a Berecz-féle, nem éppen klasszikus leninizmus szellemében fogalmazott nézet szerint - biztosított. Az első helyek egyike a közvéleményt illeti meg. Berecz János azt állítja, hogy az Országgyűlés már nem áll a párt közvetlen irányítása alatt. Ehhez azért meg kell jegyezni, hogy a-közvetett irányítás azért nyilván fennáll, hiszen a párttag képviselők utasítást kaptak: hogyan szavazzanak a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében, és a gödöllői választókerület képviselője, Cservenka Ferencné pedig választói előtt kijelentette, hogy az Országgyűlésben ő továbbra is a párt érdekeit fogja szem előtt tartani. A központi bizottsági titkár nem zárja ki 3-4 párt koalíciójának lehetőségét. Szerinte könnyen szót lehetne érteni a Független Kisgazdapárttal, és számításba jöhet a Magyar Demokrata Fórum, a Fiatal Demokraták Szövetsége, és a környezetvédők is. Berecz egy kérdésre válaszolva elméletileg elképzelhetőnek tartotta, hogy egy szabad választás eredményeként az MSZMP ellenzékbe szorulna, de - mint mondja - ez a lehetőség nála nincs napirenden. A politikai bizottsági tag szerint 1956 úgynevezett tudományos feldolgozása még nem történt meg, és ő - Berecz - javasolta, hogy az új közmegegyezés érdekében 1956 megítélését egyelőre ne feszegessék, mert hát ehhez türelemre is szükség van. Berecz hangsúlyozza, hogy mindaddig a toleranciát kell érvényesíteni az olyan ókonzervatívokkal szemben is, mint amilyenek az új lenini MKP tagjai, amíg tevékenységükkel nem akadályozzák a fordulatot és a megújhodást. Berecz Jánosnak az 1956-os forradalom kezelésével - azaz az ügy hidegre tételével - kapcsolatos nézetét időközben túlhaladták az események. Lukács János politikai bizottsági tag megerősítette, hogy a Központi Bizottság február 10-re váratlanul összehívott ülésén 1956 napirendre fog kerülni. +++
1989. február 3., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|