|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Magyarországi benzinválság - szovjet sajtó
|
Szántó András, az MTI tudósitója jelenti:
Moszkva, 1990. október 30. kedd (MTI-tud.) - Az elmúlt napok
eseményei messze túlléptek a soros áremelésekkor szokásos
elégedetlenség kifejeződésének határain - foglalta össze a budapesti
viharos hétvége eseményeit a Komszomolszkaja Pravda tudósítója a lap
keddi számában. A vasárnap késő este elért megállapodásról és a
blokád felszámolásáról kedden több moszkvai lap is hírt adott,
hiszen a Szovjetunióban hétfőn reggel csak a Pravda jelent meg. (A
központi pártlap hétfőn egy rövid hírben adta tudtul a megállapodás
tényét.)
A szovjet ifjúsági lap tudósítója felidézi az ország életét megbénító három napos akciót, valamint a megállapodás fő elemeit, majd úgy véli, hogy a három napos tiltakozást helyesebb a politikai és gazdasági válság megnyilvánulásának tekinteni. Idézi a beszámoló Antall József vasárnapi televíziós interjúját, azt, hogy az áremelési döntés meghozatalakor követtek el hibákat. Hogy ezek mekkorák - teszi hozzá a tudósító -, megítélés kérdése. - Akárhogy van is, a kormány nem volt felkészülve a lakosság reakciójára, a nép pedig (a taxisokat a lakosság nagy része támogatta) megértette, hogy nyomást lehet gyakorolni a kormányra és rá lehet bírni a döntés megváltoztatására.
A Trud a parlament előtt vasárnap lezajlott - s általa egyedülállónak minősített - tüntetés felelevenítésével kezdi budapesti tudósítását. Az újságíró emlékezete szerint nemigen volt rá példa, hogy tüntetők ilyen hévvel éltettek volna egy áremelési intézkedést. Kiderül természetesen, hogy az akciót az MDF, a ,,jelenlegi kormány alapvető pártja,, szervezte. - A fura tüntetés azonban nem befolyásolta a tárgyalások kimenetelét - írja a Trud, ismertetve a megállapodások lényegét és a blokád megszűnésének tényét.
Ez utóbbiról a szovjet televízió hétfőn este saját tudósításban számolt be, míg a Szovjetszkaja Rosszija a TASZSZ budapesti jelentése alapján adott hírt kedden.
A Trud - a tudósítástól elkülönítve, a lap első oldalán - idézi a Népszabadságból azt a mondatot, amely szerint a magyar köztársasági elnök a honvédség főparancsnokaként kijelentette, hogy a konfliktus megoldásában a hadsereget nem fogják felhasználni. +++
1990. október 30., kedd 09:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|