|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,, - Nyilasi fél
az UEFA-tól (1. rész)
|
Mészáros István, az MTI munkatársa írja:
1990. október 25. csütörtök (MTI) - Nincs irigylésre méltó helyzetben a Ferencváros labdarúgócsapata, amely szerdán Koppenhágában az UEFA Kupa második fordulójában 3:0 arányú vereséget szenvedett az idei dán bajnoktól, az IF Bröndbytől. A háromgólos hátrányra általában is azt mondják: nehezen ledolgozható, de a Fradi helyzetét az is nehezíti, hogy a november 7-ei visszavágót az Üllői úton zárt kapuk mögött, erősen tartalékos összeállításban lesz kénytelen lejátszani. Mi tagadás, sokan tartanak attól, hogy a lassan hírhedtté váló, szerte Európában botrányt okozó zöld-fehér ,,szurkolók,, - egyáltalán, lehet-e őket annak nevezni? - még a második mérkőzésen is hallatnak magukról. Állítólag már most azt tervezgetik, miként fogják megrohanni, elfoglalni a stadiont, mert mit számít az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) büntetése, nélkülük nem lehet megrendezni az összecsapást... Legalábbis a legelvakultabb Fradi-,,rajongók,, szerint Ennek alapján máris készülődhetnek a budapesti rendfenntartók, hiszen nem nehéz megjósolni: november első szerdáján bizonyára akad majd munkájuk bőven.
Ezek a zöld-fehér ,,hívek,, egyébként a héten is meglehetősen negatív képet alakítottak ki magukról: még útban a dán főváros felé, Berlinben összeverekedtek az ottani arab és török vendégmunkások egy csoportjával, s aztán nem hagyták a koppenhágai rendőröket sem feladat nélkül, már napközben a rendkívül nyugodt, csendes város utcáin is randalíroztak, majd este a stadionban időnként ismét elfelejtkeztek arról, hogy inkább Pintért és társait illene buzdítaniuk. Ott volt a nézőtéren Zala György, a klub világbajnoki ezüst- és bronzérmes kenusa, aki a szakosztály vendégeként vett részt a skandináviai kiránduláson. Ő a következőkkel egészítette ki a történteket:
- Meg kell mondani, a dán szurkolók is elég csúnyán viselkedtek, szinte végig provokáltak bennünket - mondta. - Leöntöttek sörrel, köpködtek, üres sörösdobozokat, műanyagpoharakat, tojásokat, pénzérméket dobáltak közénk.
A játékosoktól kapott információk alapján mindezt megerősítette Nyilasi Tibor vezetőedző, aki útban hazafelé a koppenhágai repülőtéren azt is hozzátette, hogy szinte biztosra veszi: a Bröndby még csak írásbeli figyelmeztetést sem fog kapni az UEFA-tól, viszont lehetséges, hogy a Ferencvárost ismét megbüntetik. A szakvezető szerint a vereség is részben azzal függ össze, hogy a Fradi kezd nemkívánatos csapattá válni. (folyt.köv.)
1990. október 25., csütörtök 12:42
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,,... (2. rész)
|
- Meggyőződésem, hogy az UEFA illetékesei a walesi játékvezető figyelmét is felhívták a magyar nézők viselkedésére, s azok botrányaival kezdik azonosítani a csapatot. Egyre több helyről hallani, hogy játékosaink durvák, nem kímélik az ellenfelet. Ez is közrejátszhatott abban, hogy szerintem jogtalanul négy sárga és két piros lappal figyelmeztetett bennünket a walesi Cooper, aki igen rosszul vezette a mérkőzést.
A csapatkapitány, Keller József jóval keményebben fogalmazott:
- Nem tudom elképzelni, hogy egy nemzetközi minősítéssel rendelkező, ráadásul szigetországi bíró ennyit hibázzon. Azt kell feltételeznem, hogy valamilyen nyomás hatására szándékosan befolyásolta a találkozó alakulását.
Akadtak olyanok is, mint például Limperger Zsolt, akik úgy vélekedtek: Cooper egyszerűen megzavarodott attól, hogy az első félidőben a ferencvárosi játékosok reklamálását követően visszavonta az előbb már megadott Bröndby-találatot. S hogy gyakran maga sem tudta, mit csinál, arra példa: a második játékrészben a hazai 13-asnak (John Jensennek) és a vendégek 7-esének (Lipcsei Péternek) mutatta fel a sárga lapot, utóbbi helyett mégis a ferencvárosi 9-est (Fischer Pál) könyvelte el noteszébe. Ha tényleg ez jut el az UEFA-hoz, akkor a kiállított Limpergeren és Szenesen, valamint a második sárga lapját begyűjtött Keresztúrin kívül Fischer sem játszhat a visszavágón, mert korábban ő is kapott egy sárgát.
- A mérkőzést közvetítette a televízió, a 90 percről készültek videofelvételek, úgyhogy egyértelműen bizonyítani tudjuk: kit is figyelmeztettek sárga kártyával. Ha kell, akkor kérjük majd az ügy tisztázását, az UEFA fegyelmi és ellenőrzési bizottságától - jegyezte meg Magyar Zoltán, a szakosztály ügyvezető igazgatója.
Többen a 3:0 ellenére sem látják kilátástalannak a helyzetet. Keller József a továbbjutás esélyeiről így beszélt:
- Nem adjuk fel a küzdelmet, megpróbáljuk a 90 perc alatt ledolgozni a háromgólos hátrányt, s utána a hosszabbításban már bármi előfordulhat.
Limperger Zsolt a következőket fűzte hozzá:
- Sokan azt mondják, ha 2:0-ra kapunk ki, akkor szinte biztosan továbbjutunk, így a háromgólos vereséggel viszont már nem reménykedhetünk. Nekem más a véleményem: ha az első félidőben sikerül kettőt szereznünk, akkor fordulás után meglehet a harmadik találat is. (folyt.köv.)
1990. október 25., csütörtök 12:45
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,,... (3. rész)
|
Nyilasi Tibor kevésbé volt optimista:
- A Bröndby ezúttal is bizonyított: nincsenek nagy egyéniségei, de erőnlétileg tökéletesen felkészített, klassziscsapat, jobb, sokkal gyorsabb, mint első fordulóbeli kupaellenfelünk, a belga Royal Antwerp volt. A visszavágón kényszerűségből tartalékosak leszünk, így aztán újabb fiatalok kapják meg a lehetőséget, s ha nekik kijön a lépés, jó meccset vívhatunk majd a dánokkal. Megítélésem szerint sok esélyünk nincs a továbbjutásra, de ha már muszáj, akkor szépen akarunk búcsúzni...+++
1990. október 25., csütörtök 12:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|