|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Négyszemközt dr. Torgyán Józseffel - 2. folyt.
|
Ellenben el kellett mennem akkor hónapokig segédmunkásnak, de ebből konfliktusom támadt az egyetemi elhelyező hatósággal és akkor az acélöntő és csőgyárban homokcsákányozással töltöttem ezeket a hónapokat, majdnem 30 fokos hidegben. Itt ismerkedtem meg közelebbről a szatmári kubikusok életével és ez volt az a momentum az életemben, ami abszolút elkötelezetté tett a munkásság és a parasztság sanyarú sorsa iránt.
- Később mégis ügyvéd lettél. Méghozzá jónevű ügyvéd. Ez hogy történt?
- Végül is az egyetemi kiugró tanulmányi eredményem ahhoz volt elegendő, hogy az ügyvédi pályára engedtek, ami abban az időben egy jelentős dolognak számított, mert én úgy tudom, hogy mindössze ketten kerülhettünk az ügyvédi pályára. Tehát azt kell, hogy mondjam, hogy így kerültem az ügyvédi pályára, ilyen körülmények között. De az ügyvédi pályáról is távoznom kellett, ugyanis az 1956-os magatartásom miatt kizártak az Ügyvédi Kamarából, mégpedig olyan határozottal, amely indokolást nem tartalmazott, fellebbezni ellene nem lehetett, így 1958 augusztusában kitüntetéses diplomával a zsebemben és úgy, hogy az ügyvédi vizsgát külön jegyzőkönyvi dícsérettel tettem le, végül is mégint a segédmunkási terület maradt a számomra. Hónapokon keresztül, amí tovább mélyítette természetesen az előbb említett elkötelezettségemet.
De végül is azután hánapokkal később sikerült visszaverekednem magam az ügyvédi területre: Újpesten lettem ügyvéd. Újpestre úgy kerültem, hogy eredetileg a budapesti 1. számú ügyvédi munkaközösségben voltam én jelölt, és ide fel is vett engem a taggyűlés ügyvédnek, amikoris egy dr. Vadas György nevű szélsőbaloldali ember, az Ügyvédi Kamara pártbizottságának tagja megfenyegetett azzal, hogyha önként nem távozom ebből az ügyvédi munkaközösségből, akkor az 1956-os magatartásom miatt büntető feljelentést fog ellenem tenni a politikai rendőrségen. (folyt.)
1990. augusztus 9., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|